Решение по делу № 2-542/2022 от 06.09.2022

Дело №, 2022 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10. 2022 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Омарову Л.Г. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Омарову Л.Г. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 219501,35 рублей уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2598 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.05.2017 года по 01.03.2022 года имеет задолженность.

Представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С., поддерживая исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил дело рассмотреть без его участия. Как видно из представленных суду истцом материалов дела, отапливаемая площадь жилья составляет 116 кв.м., прибор учёта потреблённого газа у ответчика установлен 01.10.2021 года, до указанного срока сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 7 членов семьи ответчика. Ответчику до 01.03.2022 года подача газа производилась. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Омаров Л.Г. не признавая исковые требования в своих возражениях указал, что 01.11.2019 года у него природный газ отключен и с 21.10.2021 года он установил прибор учета газа, с указанного времени исправно платить за газ, просил суд рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Также просил суд применить срок исковой давности и взыскать с него задолженность за последние три года с учетом отключения газа и установки прибора учета газа.

В подтверждение своих показаний ответчик представил суду акт отключения газа, датированный 01.11.2019 годом. Также представил в суд акт установки прибора учета газа от 21.10.2021 года и акт опломбирования прибора учета газа от 22.10.2021 года.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в с. <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд. Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из акта инвентаризации газифицированного домовладения усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 116кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный прибор – УГОП-16 и прибор учета газа.. Как пояснил суду в своих возражениях ответчик, приборы учёта потреблённого газа у него имеются, не возражает против того, что произведены расчеты по нормам потребления газа на 7 членов его семьи по норме потребления на 1 человека и общей отапливаемой площади дома до отключения газа. Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят. Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены. Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.05.2017 года по 01.03.2022 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 219501,35 рублей. Ответчик просит суд применить срок исковой давности и взыскать с него задолженность за последние три года. Согласно материалам дела 01.11.2019 года подача газа в дом ответчика не производилась. С учетом срока исковой давности, до отключения газа задолженность ответчика составляла 96433,34 рубля. С учетом срока исковой давности и произведенной оплатой в размере 68360 рублей, после отключения газа в счет погашения задолженности, с 0443ето того, что истцом необоснованно производились начисления после отключения газа, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2598 рублей. Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с Омарова Л.Г., задолженности за использованный природный газ в сумме 219501,35 рублей и государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 2598 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.