Решение по делу № 1-261/2015 от 11.02.2015

Дело № 1-261/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 апреля 2015 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

подсудимого Ш,

защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № 4488 и ордер № А 1443665,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ш, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ш совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

Ш, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, в период с неустановленного дознанием времени до 19 часов 49 минут 20.08.2014г., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в бумажном свертке с типографическими надписями, наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) (включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства 30.06.1998г. № 681) массой 0,507гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками 3 отдела 3 оперативной службы Управления ФСКН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области у <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра Ш, проведенного 20.08.2014г., в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут, в помещении 3 отдела 3 оперативной службы Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Ш полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ш суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Ш суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4482.1607.2 от 02.12.2014 года Ш хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в период совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время не страдал и не страдает. У Ш имеются признаки синдрома зависимости от приема опиоидов (наркомания опиоидная). Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании, по психическому состоянию противопоказаний к курсу лечения не имеет. /л.д. 139-141/ Не доверять заключению комиссии экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает Ш вменяемым.

Ш на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Кроме того суд учитывает, что Ш ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает тяжким хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется без замечаний, на его иждивении находится малолетний ребенок 2006 года рождения и, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Ш должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, однако с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Ш может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, поскольку Ш пояснил, что прошел курс лечения от наркомании и наркозависимым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Ш считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0, 481 гр. и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотиков УФСКН РФ по СПб и ЛО по квитанции № 16570, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Меру пресечения Ш в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: