Решение по делу № 1-206/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-206/2018 (11801040034000082)

24RS0017-01-2018-000153-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 августа 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Мищенко Е.Н. с участием

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Лазовской А.В.,

подсудимых Чеусова И.П., Виногорова И.С., Соловьева А.А.,

адвокатов Егорова А.С., Дерягина В.А., Чернышовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Александра Алексеевича, <данные изъяты>

Чеусова Ильи Павловича, <данные изъяты>

Виногорова Ильи Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Чеусов И.П., Виногоров И.С. и Соловьев А.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

13.01.2018 года примерно в 17 часов, по месту жительства Ледина А.Ю., проживающего в комнате № <адрес>, Чеусов И.П., Виногоров И.С. и Соловьев А. А. совместно с Потерпевший №2, Григорчуком В.П. и Лединым А.Ю. распивали спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул, а Потерпевший №2 и Григорчук В.П. ушли. В указанное время у Чеусова И.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ледину А.Ю., о чем он сообщил Виногорову И.С. и Соловьеву А.А., предложив совместно совершить кражу чужого имущества, на что оба согласились, вступив, таким образом в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Ледину А.Ю. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за их преступными действиями не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее Ледину А.Ю.:

-миникомпонентную систему с функцией караоке и проигрывателем DVD- дисков «Samsung MAX- KD120», стоимостью 5000 рублей,

- сотовый телефон «Samsung J5 Prime», стоимостью 12000 рублей.

Кроме того, тайно похитили находившуюся в комнате № <адрес> и гладильную доску стоимостью 100 рублей, принадлежащую Потерпевший №2. С похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Ледину А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Действия Соловьева А.А., Чеусова И.П., Виногорова И.С. квалифицированы п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые извинились, загладили ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимые согласны на прекращение дела за примирением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что Чеусов И.П., Виногоров И.С., Соловьев А.А. не судимы, возместили ущерб потерпевшим и примирились с ними, согласны на прекращение уголовного дела.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Александра Алексеевича, Чеусова Ильи Павловича, Виногорова Ильи Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшими.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung J5 Prime»- оставить в распоряжении Ременюк А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья Л. Ю. Серебрякова