Решение по делу № 1-147/2023 от 31.01.2023

Дело № 1 –147/2023

22RS0011-01-2023-000049-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Рубцовск 20 апреля 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Рубцовска Серебровой Л.С., ст. помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.

защитника: адвоката адвокатской конторы города Рубцовска Колчиной Л.А., предста-вившей ордер *** *** и удостоверение ***,

подсудимого: Колесникова А.В.,

при помощнике судьи Соловей Д.В., секретаре Пировой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Колесникова А.В., <данные изъяты>, судимого:

...

...

...

...

...

...

...

...

-в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 30 минут 6 декабря 2022 года до 09 часов 00 минут 7 декабря 2022 года, более точное время следствием не установлено, Колесников А.В. находился у дома по .... Обладая информацией о том, что указанный дом является нежилым, подлежащим сносу и жильцы в квартирах отсутствуют, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение радиаторов отопления из нежилого дома по ..., с незаконным проникновением в помещение, Колесников А.В. в указанное выше время, находясь в указанном выше месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, тайно, через незакрытую на замок дверь, проник внутрь квартиры №5 нежилого дома по ул.Строительной,34, принадлежащего Адми-нистрации города Рубцовска. Осуществив незаконное проникновение в помещение, Колесников А.В. используя неустановленный следствием предмет, отсоединил от труб отопления три радиатора по семь секций каждый, принадлежащие администрации города Рубцовска и оцененные, каждый в 3531 рубль 36 копеек, на общую сумму 10594 рубля 08 копеек. С похищенным имуществом Колесников А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Администрации города Рубцовска Алтайского края материальный ущерб в размере 10594 рубля 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.В. виновным признал себя частично и показал, что в один из дней декабря он пошел к знакомому М, временно проживавшему в доме по ..., подлежащим сносу. Ему нужна была вешалка, он решил посмотреть ее наличие в пустующих комнатах. Узнав от С, что из дома выселены все жильцы, предложил тому разобрать чугунные трубы, но тот отказался от участия, вместе с тем, пообещал, что никому не расскажет об изъятии имущества Колесниковым из этого дома. Он вошел в одну из квартир на втором этаже, дверь которой была приоткрыта и находясь в ней, решил похитил радиаторы отопления, один из которых был чугунным и два алюминиевыми. Там же на месте обнаружил газовый ключ и отвертку, которыми открутил радиаторы, после чего позвонил знакомому С с просьбой о помощи в их вывозе, не посвящая того в свои преступные намерения. На машине С они вывезли радиаторы, которые он на следующий день сдал в пункт приема металла за 2000 рублей, потратив денежные средства на свои нужды.

Исковые требования признал частично в размере 4000 рублей с учетом реальной стоимости трех радиаторов. В ходе окончания судебного следствия свою позицию по обвинению изменил, вину в инкриминируемом ему деянии и исковые требования в размере 10594 рублей 08 копеек признал в полном объеме, показания данные на следствии подтвердил, раскаялся в содеянном.

Допрошенный на следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.103-108) Колесников А.В. показал, что в декабре 2022 года ему стало известно о том, что дом по ... стал нежилым, все жильцы съехали и его готовят к разбору. 5 декабря 2023 года он пришел в этот дом и в одной из квартир встретил ранее незнакомого ему мужчину, представившегося сторожем, под предлогом снятия квартиры в наем, узнал о том, что жильцов в доме нет. 6 декабря 2022 года около 22 часов 30 минут он пришел туда с целью кражи, с собой принес фонарик и газовый ключ. В одной из квартир, дверь которой не была закрыта на замок, он скрутил три чугунных радиатора с целью их продажи на металлический лом. С помощью знакомого С, на принадлежащем тому автомобиле, вывез радиаторы, на следующих день сдал их на металлолом, получив около 2000 рублей. 9 декабря 2022 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о краже радиаторов и написал об этом объяснение, признав вину и раскаявшись в содеянном преступлении.

Допрошенный на следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д.163-165) Колесников А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показания данные в качестве подозреваемого, подтвердил.

При проверке показаний на месте преступления (л.д.134-142) Колесников А.В. в присутствии защитника и понятых, воспроизвел свои показания на месте преступления, подтвердив проникновение с целью кражи в квартиру нежилого дома по ... и хищение трех радиаторов отопления.

Кроме полного признания, вина подсудимого Колесникова А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заявлением представителя администрации города Рубцовска Алтайского края К зарегистрированном в КУСП ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» № 5261 от 09.12.2022 года о хищении принадле-жащего Администрации города Рубцовска Алтайского края имущества из квартиры № 5 нежилого дома № 34 по ул. Строительной в г. Рубцовске (том 1, л.д. 3-4),

справкой о стоимости похищенного имущества от 12.12.2022 года , согласно которой, стоимость похищенных трех радиаторов отопления, состоящих из семи секций составляет 3531 рубль 36 копеек каждый, в совокупности 10594 рубля 08 копеек ( том 1, л.д. 130),

протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2023 года - ..., согласно которому установлено место преступления (том 1, л.д. 13-16), а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей,

Представитель потерпевшего К в судебном заседании показала, что состоит в должности главного юрисконсульта правового отдела Администрации города Рубцовска Алтайского края. В 2016 году жилой дом по ... были признан аварийным и подлежащим сносу. Жильцы дома были выселены с частичным расселением в равнозначное жилье, либо с предоставлением компенсации на его приобретение. Муниципальное образование город Рубцовск стало собственником этого объекта и для его сноса заключило договор подряда с индивидуальным предпринимателем Ц, который должен был выполнить все необходимые работы по сносу дома и производству рекультивации земельного участка. Личное имущество жильцы квартир забрали с собой при выезде, в квартирах остались только подводные коммуникации, радиаторы и трубы отопления, окна, входные двери и другое имущество подлежащее демонтажу. В декабре 2022 года ей стало известно о хищении ... указанного дома, трех семисекционных радиаторов отопления. Согласно произведенному расчету была установлена общая стоимость похищенного имущества 10594 рубля 08 копеек. Стоимость одного семисекционного радиатора отопления с учетом износа составила 3531 рубль 36 копеек. Данный ущерб в сумме 10594 рубля 08 копеек для Администрации города Рубцовска значительным не является, но значим в качестве оплаты работ подрядчика по сносу дома. Ущерб не возмещен, в связи с чем, она поддерживает исковые требования в полном объеме.

Свидетель У, допрошенный на следствии показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что состоит в должности оперативного уполномоченного ОУР ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский». 09 декабря 2022 года было зарегистри-ровано заявление представителя администрации города Рубцовска Алтайского края по факту хищения радиаторов отопления из нежилого дома по .... В отделение полиции был приглашен ранее судимый Колесников А.В., который в ходе беседы не стал отрицать совершенное им хищение трех радиаторов и их сдачу в пункт приема металлолома, подробно изложив все обстоятельства совершенного им преступления. Собрав необходимые сведения, подтверждающие причастность Колесникова к хищению, он передал материал в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том 1, л.д. 113-115)

Свидетель С, допрошенный на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что 06 декабря 2022 года в вечернее время ему позвонил знакомый Колесников и попросил помощи в транспортировке радиаторов отопления, якобы ему принадлежащих, в пункт приема металлолома. На личном автомобиле марки ВАЗ 21099 он приехал к указанному Колесниковым нежилому дому и помог тому вынести радиаторы из квартиры, погрузив в автомобиль. После этого он отвез Колесникова домой на .... Радиаторы оставались в его машине до следующего дня. *** примерно около 09 часов 00 минут они с Колесниковым отвезли радиаторы в пункт приема лома черного металла на .... Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о совершенном Колесниковым хищении радиаторов отопле-ния (том 1 л.д. 147-149)

Свидетель П, допрошенная на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что работает в ООО «Металлург» кассиром, принимает лом черного и цветного металла в пункте приема, расположенном по ...

07 декабря 2022 года в дневное время на территорию пункта приехали двое мужчин на автомобиле ВАЗ, выгрузили три чугунных радиатора отопления общим весом 157 кг. Приняв радиаторы, она передала одному из них деньги, около 2833 рублей. 08 декабря 2022 года в утреннее время весь имеющийся на пункте металл, в том числе принятые ею радиаторы отопления, был отправлен в г. Барнаул на переплавку (том 1. л.д. 99-100)

Свидетель М, допрошенный на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что с ноября 2022 года проживал в доме по ... в г. Рубцовске. Данный дом был признан в 2022 году нежилым и аварийным, в связи с чем, все жильцы данного дома свои квартиры покинули. Администрацией города Рубцовска был заключен договор подряда с индивидуальным предпринимателем Ц, который должен был снести этот дом, тот нанял его сторожем для охраны дома. Для круглосуточной охраны ему выделили квартиру, расположенную на втором этаже под номером 7, подключили электричество, водопровод и отопление, остальные квартиры от всех коммуникаций были отрезаны. Он как сторож, отвечал за сохранность труб, радиаторов отопления и сантехнику. Все квартиры за исключением ... , были закрыты. 06 декабря 2022 года в 23 часа 30 минут при обходе объекта он проверил сохранность имущества, а 07 декабря 2022 года в 09 часов 00 минут обнаружил в ... пропажу трех радиаторов отопления. О случившемся он поставил в известность Ц (том 1. л.д. 96-98)

Свидетель Б, допрошенная на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что участвовала в качестве понятой 13 января 2023 года при проверке на месте преступления показаний подозреваемого Колесникова А.В., который привел всех участвующих в мероприятии лиц, на второй этаж нежилого дома по ... и показал, что с целью кражи, взяв разводной ключ, пришел в одну из квартир нежилого дома, заранее узнав от сторожа о том, что жильцы съехали. ... отсоединил и похитил три радиатора отопления, которые вывез на автомобиле своего знакомого и сдал в пункт приема металла. Колесников А.В. давал показания самостоя-тельно, сам показывал место совершения преступления и хорошо ориентировался на месте. Следователь фиксировала его показания с помощью фотоаппарата, после чего все участники следственного действия вернулись в отдел полиции, где подписали протокол (том 1. л.д. 143-145).

Суд, исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что обви-нение, предъявленное подсудимому Колесникову А.В. обоснованно и подтверждается до-казательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого Колесникова А.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в поме-щение, нашел свое подтверждение в показаниях подсудимого Колесникова об умышленном, проникновении в нежилое, охраняемое помещение с сохранившимися коммуникациями с целью хищения имущества, представляющего материальную ценность, показаниями представителя потерпевшего К о хищении из нежилого помещения имущества, принадлежащего администрации города Рубцовска, показаниями свидетеля М о круглосуточной охране нежилого помещения с целью сохран-ности находящегося в нем имущества, представляющего материальную ценность.

Признательные показания подсудимого Колесникова А.В., допрошенного на следствии в присутствии защитника, подтвердившего их достоверность в судебном заседании, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей, показаниями представителя потерпевшего К и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Изменение подсудимым показаний в судебном заседании, суд расценивает способом его защиты, желанием улучшить свое положение, избежать материальной ответственности по заявленному гражданскому иску.

Гражданский иск, заявленный администрацией города Рубцовска о возмещении причи-ненного преступлением материального ущерба в размере 10594 рубля 08 копеек, с учетом его обоснованности и признания подсудимым Колесниковым А.В., суд полагает необхо-димым удовлетворить. При этом, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

При назначении наказания подсудимому Колесникову А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: судимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, дачей явки с повинной в форме объяснения (л.д.24 т.1) и признательных показаний на следствии активно способство-вавшего раскрытию и расследованию преступления, характеризующегося участковыми уполномоченными полиции отрицательно, как злоупотребляющего спиртными напитка-ми, склонного к совершению имущественных преступлений, не реагирующего на проводимые с ним профилактические беседы. Суд также учитывает, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признаёт явку с повинной, данную в форме объяснения, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, преду-смотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Колесникову А.В. наличие в его действиях рецидива преступ-лений.

Исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, с учетом характера совер-шенного преступления, личности подсудимого, наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, назначение подсудимому Колесникову А.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого Колесникова А.В. рецидива преступлений и назначения наказания в виде реального лишения свободы, положения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ к нему не применимы, оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений по принципу частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Рубцовского городского суда от 14 апреля 2023 года.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания определяется подсудимому Колесникову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Колесников А.В. по данному уголовному делу задержан 11 марта 2023 года на основании постановления о розыске. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в общий срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с даты его задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытого наказания.

В отсутствии сведений о нуждаемости подсудимого в применении к нему принуди-тельных мер медицинского характера, его адекватного поведения в судебном заседании, активной защиты в избранном им способе защиты, суд признает подсудимого Колесни-кова А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику Колчиной Л.А. за участие в интересах подсудимого на следствии в размере 7176 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 10764 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсуди-мого Колесникова А.В., при этом суд принимает во внимание молодой работоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него инвалидности, временное нахождение в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2023 года, окончательно к отбытию Колесникову А.В. определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную Колесникову А.В. в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Колесникова А.В. под стражей с 11 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытого наказания.

Вещественных доказательств в деле нет.

Исковые требования Администрации города Рубцовска Алтайского края удовлетворить. Взыскать с осужденного Колесникова А.В. в пользу Администрации города Рубцовска Алтайского края 10594 рубля 08 копеек в счет возмещения материаль-ного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного Колесникова А.В. на счет Федерального бюджета Р.Ф. процессуальные издержки в размере 17940 за осуществление защиты осужденного адвокатом Колчиной Л.А. на следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъясняются осужденному положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым допол-нительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъясняется осужденному право на обеспечение помощью защитника в суде апелля-ционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, иметь форму само-стоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.И. Митюлина