Решение от 12.11.2024 по делу № 2-1407/2024 от 27.04.2024

(УИД) 15RS0010-01-2023-001660-49

Дело № 2-1407/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года                                                            гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

    при секретаре судебного заседания Джусоевой Э.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АМС <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж по праву приобретательной давности и встречному исковому заявлению АМС <адрес> к ФИО2 о сносе самовольно установленного гаража и освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АМС <адрес>, в котором просил признать за ним - ФИО2 право собственности в силу приобретательной давности на сооружение - гаражи общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что во дворе <адрес> ФИО2 имеет гараж, который был построен более 29-30 лет назад.

В связи со вступившими в силу изменениями в законодательстве и объявлением гаражной амнистии, ФИО2 обратился в АМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предварительного согласования предоставления в собственность земельного участка площадью 35 кв.м., для содержания и эксплуатации гаража по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО2 поступил отказ, который был мотивирован отсутствием необходимого пакета документов.

Гараж был построен за счет собственных средств. После постройки правоустанавливающие документы на данный гараж надлежащим образом не оформлялись, но ФИО2 более 29-30 лет (более 15 лет) постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным: хранит в нем автомобиль, а также свои личные вещи, инструменты, производит ремонт, содержит в сохранности. Претензий со стороны третьих лиц по поводу пользования гаражом не имеется.

После постройки правоустанавливающие документы на гараж не оформлены. Государственная регистрация права на гаражный бокс ФИО2 не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

    В свою очередь АМС <адрес> исковое требование ФИО2 не признала и обратилась с встречным исковым заявлением, в котором просила обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за свой счёт снести самовольно возведённый капитальный гараж площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Маркуса,61.

    В обоснование встречного искового требования было указано на то, что в силу статьи 2 ГрК РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно- технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки».

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по спорам о сносе самовольной постройки и о признании права собственности на самовольную постройку входят, в частности, следующие обстоятельства:

- отведение земельного участка в установленном порядке для строительства;

- наличие разрешения на строительство;

- соблюдение лицом, осуществившим постройку, градостроительных, строительных норм и правил при возведении постройки;

- наличие у лица, требующего признать за ним право собственности на самовольную постройку, права собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, где осуществлена постройка;

- установление факта нарушения постройкой прав и законных интересов других лиц, а также безопасность объекта для жизни и здоровья граждан.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007    №-П разъяснено, что самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Согласно статье 11 Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» территорию муниципального образования составляют земли городских, сельских поселений, прилегающие к ним земли общего пользования, рекреационные зоны, земли, необходимые для развития поселений, и другие земли в границах муниципального образования независимо от форм собственности и целевого назначения.

На основании пункта 1 статьи 8 ГрК РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относятся, в частности, утверждение правил землепользования и застройки поселений.

В соответствии со статьей 14 Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ведении муниципальных образований находится регулирование планировки и застройки территорий муниципальных образований.

Из вышеуказанных норм следует, что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности, контроль за строительством движимых и недвижимых объектов и соблюдением порядка размещения данных объектов осуществляет соответствующая администрация как орган местного самоуправления. В компетенцию других органов не входит контроль за самовольным строительством и принятие мер борьбы с ним.

В соответствии со ст.3.3 ФЗ от 25.10.2001г. № «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.73 Устава муниципального образования <адрес>, земельные участки, расположенные в черте <адрес>, находятся в ведении АМС <адрес>.

Земельный участок, расположенный под спорным строением, используется ответчиком самовольно, отсутствуют правоустанавливающие документы.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пп.2 п.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В данном случае возведение указанного объекта нарушает права и законные интересы администрации в части незаконного занятия и использования муниципального земельного участка.

По смыслу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В судебное заседание ФИО2 и представитель АМС <адрес> извещённые о дате и времени рассмотрения настоящего дела в установленном законом порядке, не явились.

При этом, ранее, представитель АМС <адрес> обращалась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Также просила суд в удовлетворении иска ФИО2 отказать, встречный иск АМС <адрес> удовлетворить.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ФИО2 и представителя АМС <адрес> в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, совладельцы домовладения по адресу: <адрес>: ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО8 извещённые о дате и времени рассмотрения настоящего дела в установленном законом порядке, не явились.

При этом обратились к суду с письменными заявлениями в которых указали на то, что не возражают против узаконения за ФИО2 гаража, расположенного во дворе данного домовладения.

    Также совладельцами было указано на то, что ФИО2 владеет данным гаражом более 25 лет и они не имеют к нему никаких претензий и просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев исковое требование ФИО2, встречный иск АМС <адрес>, по доводам и основаниям, приведенным в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковое требования ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, а встречный иск АМС <адрес> подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 46 ч.1 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П было указано на то, что действующее законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота, проявляющих добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.1 ч.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.35 ГрК РФ в жилых зонах допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, объектов здравоохранения, объектов дошкольного, начального общего и среднего общего образования, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, гаражей, объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду.

    В силу положений п. 1 ч. 17 ст.51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества;

В соответствии с п. 1 ст. 41 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

Согласно свидетельству серии <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная по адресу: <адрес>.

Как усматривается из Технического паспорта, составленного ГУП «Аланиятехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ на внутридворовой территории домовладения по адресу: <адрес> расположен гараж литер «К1», 1999 года постройки, общей площадью 33,8 кв. метров.

При этом имеется отметка о том, что на переоборудование части сарая литер «К» в гараж литер «К1» разрешение не предъявлено.

Согласно представленным суду материалам инвентарного дела в отношении домовладения по адресу: <адрес> спорный гараж литер «К1» возведен за счет части сарая литер «К», что подтверждается сведениями, отраженными на Генеральном плане усадьбы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом пунктом 3 ст. 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, регулируются общими положениями Гражданского кодекса РФ о долевой собственности (ст. ст. 246, 247 ГК РФ).

Владение и пользование имуществом осуществляются по соглашению всех участников долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Привлеченные к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, совладельцы домовладения по адресу: <адрес>: ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО8 обратились к суду с письменными заявлениями в которых указали на то, что не возражают против узаконения за ФИО2 гаража, расположенного во дворе данного домовладения.

    Также совладельцами было указано на то, что ФИО2 владеет данным гаражом более 25 лет и они не имеют к нему никаких претензий.

Таким образом из приведённых выше письменных документов однозначно усматривается, что спорный гараж литер «К1» существует на внутридворовой территории домовладения по адресу: <адрес> 1999 года, то есть более 25 лет.

Более того, в течение указанного периода времени местонахождение и правообладание гаража литер «К1» никем оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью легализации данного гаража, обратился с заявлением в АМС <адрес>.

Однако, УМИЗР <адрес> письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в виду непредоставления пакета необходимых документов.

    Таким образом гараж литер «К1» существующий на внутридворовой территории домовладения по адресу: <адрес> 1999 года обладает признаками самовольной постройки.

    Пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ определено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

    - если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

    - если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

    - если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ18-206.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.     Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    Истцом по первоначальному иску– ФИО2 был представлен Акт технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками ООО «Севоспроект».

Так, согласно выводам, содержащемся в Акте технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, гараж возведен в соответствии с современными строительными, противопожарными и санитарно-гигиеническими нормами и правилами. Согласно классификации СП 13-10202003 обследованное здание гаража по всем параметрам относится к категории «нежилое здание» и к дальнейшей безопасной эксплуатации пригодно, угрозу жизни и здоровью людей не представляет.

    Оценивая данный Акт технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ как доказательство в соответствии с правилами ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что данное доказательство обладает свойствами относимости, допустимости, достоверности и объективности, поскольку исследование составлено надлежащими специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж профессиональной работы, доказательств, указывающих на недостоверность проведенного обследования, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено.

В связи с чем, оснований для критической оценки представленного Акт технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Таким образом юридически значимое обстоятельство - отсутствие при создании спорной нежилой постройки – гаража литер «К1», общей площадью 33,8 кв. метров, расположенного в домовладении по адресу: <адрес> 1999 года, угрозы жизни и здоровью граждан и его соответствия действующим строительным нормам и правилам подтверждается Актом технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ООО «Севоспроект».

    По приведённым выше основаниям суд приходит к убеждению о том, что за ФИО2 должно быть признано право собственности на нежилое строение – гараж литер «К1», общей площадью 33,8 кв. метров, расположенного в домовладении по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Гражданское законодательство в качестве одного из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) выделяет признание права, в том числе и признание права собственности.

В силу положений статьи 8.1 Гражданского Кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (статья 131 ГК РФ).

Основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с ч. 7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В свою очередь, оценивая позицию АМС <адрес>, суд считает, что АМС <адрес> не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов АМС <адрес> при сохранении спорной постройки – гаража литер «К1», общей площадью 33,8 кв. метров, расположенного в домовладении по адресу: <адрес>, а также нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении данной постройки, а также обстоятельств, подтверждающих, что сохранение данного строения нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности привлеченных к участию в настоящем деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - совладельцев домовладения по адресу: <адрес>: ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО8 по встречному иску АМС <адрес>, а также создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного требования АМС <адрес> об обязании за свой счет снести самовольную постройку - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ – ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░