Решение по делу № 1-686/2024 от 07.08.2024

Дело № 1-686/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-008206-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года                                 г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Шрайнер А.Е., Цейтлер И.А.,

защитника – адвоката Огнева Ю.В.,

подсудимого Тумашова М.А.,

потерпевшей Горошко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТУМАШОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного в <данные изъяты> менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тумашов М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26 июня 2024 года в период времени между 10 час. 10 мин. и 11:00 час. Тумашов М.А., находясь в помещении супермаркета «Мария-ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Панфиловцев, 22, на банкомате ПАО «Сбербанк» 60024210, обнаружил, принадлежащее Горошко А.Р. ценное имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», сотовый телефон марки «iPhone 11», сотовый телефон марки «iPhone 12» и решил тайно похитить данное имущество.

Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Тумашов в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, взял принадлежащее Горошко ценное имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» с сим-картой, не представляющий материальной ценности, сотовый телефон марки «iPhone 11», стоимостью 19 163 рубля, с сим картой, в чехле, которые материальной ценности не представляют, сотовый телефон марки «iPhone 12» стоимостью 24 163 рубля, с сим картой, в чехле, которые материальной ценности не представляют, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, Тумашов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Горошко значительный ущерб в размере 43 326 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тумашов М.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым 26.06.2024, не позднее 10:20 ч., он находился по адресу: ул. Панфиловцев, 22, где в банкомате «Сбербанка» снимал денежные средства с банковской карты, затем на соседнем банкомате он увидел сотовые телефоны в количестве 3-х штук, рядом с этим банкоматом никого не было. После чего он прошел в магазин «Мария Ра», а когда вернулся к банкомату «Сбербанк», не позднее 10 часов 27 минут забрал вышеуказанные сотовые телефоны. Далее, он рассмотрел указанные сотовые телефоны, которые были Samsung Galaxy J4, Iphone 11, Iphone 12. Айфоны были заблокированы, Самсунг был без блокировки. Так как сотовый Самсунг был без блокировки, он вытащил из данного телефона сим карту оператора «Мегафон», выбросил ее и начал пользоваться им в личных целях. Далее он пришел в ТЦ «Европа», Павловский тракт, 251 «В», где зашел на второй этаж в зону «Футкорд», там сел за столик, после чего осмотрел указанные телефоны, и понял, что на телефонах Айфон 11 и Айфон 12 имеются пороли и с ними ничего нельзя сделать, он оставил их на столике, а сотовый телефон Самсунг он оставил себе для дальнейшего пользования (л.д.87-90, 107-109).

Кроме полного признания вины, виновность Тумашова М.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Горошко А.Р. на предварительном следствии, согласно которым 26.06.2024 не позднее 10:00 часов они с мужем пришли в магазин «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Панфиловцев, 22, где подошли к банкомату «Сбербанк», при этом при себе у нее находился сотовый телефон марки «iPhone 11», который она отдала мужу, у того в руках находились ее сотовые телефоны марки «iPhone 12», «Samsung Galaxy J4». Во время проведения операций ее муж положил все сотовый телефоны на банкомат сверху. После того как она закончила операции по оплате не позднее 10 часов 20 минут, они с мужем ушли из магазина. Позже ее муж вспомнил, что оставил сотовые телефоны на банкомате. После чего они вернулись в магазин «Мария-Ра», прошли к банкомату и обнаружили, что телефонов там уже нет. Они обратились к сотрудникам магазина, чтобы посмотреть записи с камер видео наблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения они увидели, что после того, как они отошли из магазина, не позднее 10 часов 30 минут, к банкомату подошел мужчина, взял телефоны и ушел вместе с ними из магазина. Они осуществляли звонки на все сотовые телефоны, однако они были не доступны. Сотовый телефон марки «Samaung Galaxy J4» материальной ценности не представляет. С оценками экспертов о стоимости сотовых телефонов «iPhone 11» и «iPhone 12» она согласна. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 43 326 рублей. Что для нее является значительным, так как семейный ежемесячный доход составляет 100 000 рублей, имеется кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 28 000 рублей, также имеются кредиты ежемесячно в сумме 10 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д.66-69).

Оглашенными показаниями свидетеля Горошко А.И., на предварительном следствии, который дал показания аналогичные потерпевшей Горошко А.Р. (л.д.73-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024, согласно которому был осмотрен супермаркет «Мария-ра» и банкомат ПАО «Сбербанк» 60024210, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул.Панфиловцев, 22 (л.д.5-11).

Заключениями товароведческих экспертиз от 01.07.2024, от 03.07.2024, согласно которым рыночная стоимость с учетом износа: сотового телефона марки «iPhone 12» составляет 24 163 рубля; сотового телефона марки «iPhone 11» составляет 19 163 рубля (л.д.26-33, 39-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2024, в ходе осмотра у Тумашова М.А. был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» (л.д.55).Протоколами осмотров предметов и документов от 22.07.2024, согласно которым были осмотрены: сотовый телефон марки « Samsung Galaxy J4»; фотографии коробок сотовых телефонов на 2-х листах; с участием Тумашова М.А. осмотрен СD-R диск с видеозаписью из супермаркета «Мария-ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Панфиловцев, 22 (л.д.56-59, 92-95).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Тумашова М.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания Тумашова М.А. в полном объеме согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетеля. При этом данные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов и документов, экспертными заключениями, а также иными материалами дела.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества, поскольку хищение Тумашов М.А. совершал, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из материального положения потерпевшей, значимости похищенного, ежемесячного дохода, наличия на иждивении ребенка, а также обязательных ежемесячных платежей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Тумашова М.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является тайным и оконченным.

Тумашов М.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, УУП характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Тумашову М.А. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и его материального положения, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное следователем вознаграждение адвокату Василенко Н.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 1892 рубля 90 копеек. Оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено, в судебном заседании подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТУМАШОВА М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), Счет получателя 40102810045370000009, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, ИНН 2224028905 КПП 222401001 ОКТМО 01701000 БИК 010173001, Лицевой счет: 04171455840 КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18800348930220774275.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тумашова М.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск, фотографии коробок сотовых телефонов – хранить в материалах уголовного дела;

    - сотовый телефон «Samsung Galaxy J4» - возвращенный потерпевшей Горошко А.Р. оставить в распоряжении последней.

    Взыскать с Тумашова М.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 1892 рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий            (подпись)        Д.В. Маликов