Дело № 2-1594/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2018 года

Свердловский районный суд в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Орлик А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Галины Павловны к Пак Андрею Дмитриевичу о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Матвеева Г.П. обратилась в суд с указанным иском. Просит:

1.    Взыскать с ответчика Пак Андрея Дмитриевича сумму понесенных расходов на установку фундамента в размере ... рублей.

2.    Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... тысяч рублей

3.    Взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей за нарушение установленного сроков выполнения работы (оказания услуги).

4.    Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Свои требования мотивирует следующим.

<дата> она заключила с ответчиком, Пак Андреем Дмитриевичем, договор подряда на строительство сруба для бани. Цена по договору составляет ... рублей. Срок исполнения по договору составлял 30 рабочих дней с момента подписания договора и получения заказчиком аванса. Согласно пункту 2.1 договора, аванс вносится при подписании договора и составляет 30% от цены изделия, что составляет ... рублей. Истцом был внесен аванс в размере ... рублей. <дата> рабочими, нанятыми ответчиком, были возведены опалубка и фундамент сруба. Истцом рабочим была выплачена денежная сумма в размере ... рублей, а именно: ... рублей за работу и ... за доставку строительных материалов от места их выгрузки до места проведения работ, так как изначально они были выгружены в другом месте. Факт оплаты подтверждает соответствующая расписка. Потом истец связалась по телефону с ответчиком, чтобы узнать, когда будет установлен сам сруб, на что ответчик ответил, что сначала доложен устояться фундамент. Когда она вновь позвонила ответчику и сообщила ему, что срок исполнения договора подходит к концу, он сообщил, что находился на лечении в больнице и не может завершить строительство по причине собственной занятости. В очередном телефонном разговоре истец потребовала расторгнуть договор, на что ответчик ответил, что приедет и решит этот вопрос. В дальнейшем для решения данного вопроса ответчик не явился, на телефонные звонки не отвечал. До конца строительные работы доведены не были. Внесенный аванс в размере 30% от общей стоимости изделия и составляющий ... рублей возвращен истцу не был. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору истец была поставлена в затруднительное положение, так как проживаю в сельском населенном пункте и баня крайне необходима, также для строительства бани ею был заключен кредитный договор с кредитной организацией. Ввиду трудного материального положения и острой необходимости в данной постройке она была вынуждена заключить новый кредитный договор с кредитной организацией для строительства уже новой бани, при строительстве которой был демонтирован установленный ранее фундамент, так как его размер не соответствовал требованиям, установленным в договоре, а именно: размер фундамента не соответствовал указанному в договоре размеру сруба. С целью привлечения ответчика к ответственности истец обратилась в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия признаков преступления.

<дата> судом было вынесено заочное решение об удовлетворении требований истца.

В последующем, в связи с поступлением заявления ответчика, заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Матвеева Г.П. и ответчик Пак А.Д. пришли к мировому соглашению и высказали в письменном заявлении к суду просьбу об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Матвеева Г.П. в полном объеме отказывается от исковых требований к Пак А.Д., а Пак А.Д. обязуется уплатить Матвеевой Г.П. в счет предъявленных ею по данному гражданскому делу исковых требований денежные средства в размере ... руб. в срок по <дата> в следующем порядке: безналичным перечислением на счет Матвеевой Г.П. первый платеж – ... руб. <дата>, второй платеж – ... руб. <дата>. В связи с заключением мирового соглашения просят прекратить производство по настоящему делу. Вопрос о распределении судебных издержек оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика Пак А.Д. по доверенности Деревесников А.В. в судебном заседании просил при распределении судебных расходов учесть тот факт, что ответчик является инвалидом второй группы.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между участниками процесса мировое соглашение.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения оформлены в виде адресованного суду заявления, которое подписано истцом и ответчиком собственноручно, приобщено к материалам дела. Участникам процесса судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в частности, что истец лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его для принудительного исполнения в УФ ССП.

Данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом.

Истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Ответчик Пак А.Д. является инвалидом второй группы, что является основанием к освобождению от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 103, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ – ... ░░░░░░ - <░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ – ... ░░░░░░ - <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ -

2-1594/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Матвеева Галина Павловна
Матвеева Г.П.
Ответчики
Пак Андрей Дмитриевич
Пак а.д.
Другие
Деревесников Александр Владимирович по доверенности в интересах Пак Андрея Дмитриевича
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
02.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.03.2018Передача материалов судье
02.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2018Судебное заседание
12.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Дело оформлено
12.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее