Решение по делу № 2-1224/2021 от 10.02.2021

                                Дело № 2-1224/21

25RS0005-01-2021-000477-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       14 апреля 2021 года                                              г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

при секретаре                                         Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Скрябиной Алене Георгиевне, Верещагину Льву Георгиевичу в лице законного представителя Сорокиной Натальи Владимировны о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Скрябиной А.Г., Верещагину Л.Г. в лице законного представителя Сорокиной Н.В. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании заявления была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России №, с лимитом кредита в размере 390 000 руб., с установлением процентной ставки- 23,9% годовых, с неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа- 36%. В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты ФИО6 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка. Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты клиент определяет самостоятельно. Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 477 руб. 79 коп., из которых 154 500 руб. 60 коп. – основной долг, 25 971 руб. 71 коп. – проценты по кредиту, 6 руб. 08 коп. – неустойка. По имеющейся у Банка информации родственниками ФИО6 являются – Скрябина А.Г. (дочь) и Верещагин Л.Г. (несовершеннолетний сын).

Просит взыскать со Скрябиной А.Г., Верещагина Л.Г. в лице законного представителя Сорокиной Н.В. задолженность по кредитной карте № в сумме 180 477 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 810 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Скрябина А.Г., законный представитель ответчика Верещагина Л.Г.- Сорокина Н.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, указанные судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

С договором держателя карты, Условиями использования карты (далее – Условия), Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России» и Тарифами банка ФИО6 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Истец открыл ФИО6 лицевой счет и выдал кредитную карту № счета 40№ с лимитом овердрафта по карте 390 000 руб..

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Установлено, что ФИО6 совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Таким образом, действия ФИО6 по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО6 одобрил условия договора, принял их и должен был их выполнять надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО7, после смерти ФИО6, с заявлением о принятии наследственного имущества умершего и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась его дочь Скрябина А.Г. и Верещагин Л.Г. в лице законного представителя Сорокиной Н.В.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Скрябина А.Г. и Верещагин Л.Г. несут солидарную ответственность по обязательствам по уплате основного долга и процентов за пользование кредитной картой № в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 180 477 руб. 79 коп., из которых 154 500 руб. 60 коп. – основной долг, 25 971 руб. 71 коп. – проценты по кредиту, 6 руб. 08 коп. – неустойка.

        При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен в соответствии с условиями указанного договора, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти ФИО6 наследство состоит из 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, стоимость которых явно превышает 180 477 руб. 79 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков Скрябиной А.Г. и Верещагина Л.Г. в лице законного представителя Сорокиной Н.В., поскольку Верещагин Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетним, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № в размере 180 477 руб. 79 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Скрябиной А.Г. и Верещагина Л.Г. в лице законного представителя Сорокиной Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 810 руб. 00 коп., по 2 405 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скрябиной Алены Георгиевны, Сорокиной Натальи Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № в размере 180 477 руб. 79 коп.

Взыскать со Скрябиной Алены Георгиевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по оплате госпошлины в размере 2 405 руб. 50 коп.

Взыскать с Сорокиной Натальи Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по оплате госпошлины в размере 2 405 руб. 50 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.04.2021 г.

Судья:                                                                          О.Е. Анциферова