Решение от 24.01.2018 по делу № 2а-793/2018 от 15.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н., при секретаре Шагиной А.А., с участием старшего помощника прокурора Киреевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по

г. Н. Новгороду к Лобанову С.Г. об установлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду обратилось в суд с административным иском к Лобанову С.Г. об установлении административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Павловского городского суда Нижегородской области административный ответчик осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет. Кассационным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Канавинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на не отбытый <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в настоящее время срок условно досрочного освобождения закончился. Ранее неоднократно судим: в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по УК РСФСР, в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 УК РФ.

После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик был поставлен на учет в ОВД, и проживает с женой Лифаненко Т.С. Характеризуется удовлетворительно. Работу осуществляет и в дневное и в ночное время в связи с условиями договора подряда с заказчиками и техническими особенностями материала. Жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении Лобанова С.Г. по месту жительства не поступало. С момента освобождения из мест лишения свободы Лобанов С.Г. привлекался к уголовной и административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

Административный истец просит в соответствии ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить в отношении Лобанова С.Г. административный надзор, на срок, установленный для погашения судимости- до ДД.ММ.ГГГГ., одновременно, в соответствии со ст. 4 указанного закона, возложить на Лобанова С.Г. следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест, где имеются в продаже в розлив спиртные напитки;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы г. Н. Новгорода без уведомления органов полиции;

- обязать периодической явкой в ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: <адрес> для регистрации 2 раза в месяц, согласно установленному отделом полиции графику.

В судебном заседании представитель административного истца Воронова Е.К., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Лобанов С.Г. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежавшим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона об административном надзоре).

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона) (п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Вместе с тем, при установлении ограничения необходимо соблюдать баланс между мерой направленной на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом и правами лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Павловского городского суда Нижегородской области административный ответчик осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет. Кассационным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Канавинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на не отбытый <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в настоящее время срок условно досрочного освобождения закончился.

После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик был поставлен на учет в ОВД, и проживает с женой Лифаненко Т.С. Характеризуется удовлетворительно. Работу осуществляет и в дневное и в ночное время в связи с условиями договора подряда с заказчиками и техническими особенностями материала. Жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении Лобанова С.Г. по месту жительства не поступало. С момента освобождения из мест лишения свободы Лобанов С.Г. привлекался к уголовной и административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимания, что у Лобанова С.Г. имеется непогашенная и неснятая судимость, а также, что по приговору Павловского городского суда Нижегородской области был осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ, суд, руководствуясь п.. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, полагает необходимым установить в отношении административного ответчика, административный надзор, в соответствии с п. 2, ч.1, ст. 5 указанного закона на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания - до ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя ограничения указанные в ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд руководствуется следующим.

Согласно разъяснению изложенному в пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности Лобанова С.Г., в целях разрешения ему посещение конкретных мероприятий и участие в них, материалы дела не содержат.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из материалов дела следует, что Лобанов С.Г. после освобождения из мест лишения свободы привлекался к уголовной и административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

В силу вышеизложенного, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Лобанова С.Г. заявленных ограничений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                               ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: