Решение по делу № 2-1771/2022 от 10.01.2022

Дело №2-1771/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-000008-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 марта 2022 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при помощнике судьи Голиковой А.Н.,

с участием: представителя истца адвоката Богомоловой М.Д.,

ответчика Дубкова М.А., представителя ответчика Гапировой М.А.,

представителя третьего лица Дубкова М.А. – Дубковой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котельниковой Лидии Васильевны к Дубкову Михаилу Анатольевичу о включении имущества в наследственную массу, признании отсутствующим и прекращении права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Котельникова Л.В. обратилась в суд с иском к Дубкову М.А., в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти (ФИО)17., умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года, гараж №845 в ПГСК «Алмаз», расположенный по адресу: г.Воронеж, <адрес>; признать отсутствующим и прекратить право собственности Дубкова М.А. на гараж №845 в ПГСК «Алмаз», расположенный по адресу: г.Воронеж, <адрес>. В обоснование исковых требований Котельникова Л.В. указала, что ее мужу – (ФИО)18., умершему 18.10.2021 года, принадлежал на праве собственности гараж №845 в ПГСК «Алмаз» по адресу: г.Воронеж, <адрес>, как члену ПГСК «Алмаз», внесшему полностью паевой взнос. С 2004 года по день смерти они состояли в зарегистрированном браке, после смерти супруга Котельникова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследница первой очереди, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело. После смерти супруга истица поехала в вышеуказанный гараж, где находились ее личные вещи и автомобиль, однако открыть его своим ключом не смогла, так как замок был поменян, автомобиль стоял на улице. При обращении к председателю ПГСК «АЛМАЗ» с требованием выдать справку о принадлежности гаража (ФИО)19., истице было отказано. Позже истице стало известно, что указанный гараж принадлежит на праве собственности Дубкову М.А., который в отсутствии правовых оснований, предъявив не соответствующие действительности справки ПГСК «Алмаз», оформил право собственности на него на свое имя как член кооператива, после смерти (ФИО)20.

В судебное заседание истица Котельникова Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца адвокат Богомолова М.Д. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Дубков М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, ссылаясь на то, что данный гараж был приобретен его отцом – (ФИО)21 в период брака с матерью ответчика – (ФИО)22. и является их совместно нажитым имуществом. Строился данный гараж силами всей семьи, в том числе братом ответчика (ФИО)23. В связи с расторжением брака в (ДД.ММ.ГГГГ) году, родители ответчика приняли решение о передаче в собственность их совместно нажитого имущества своим детям : ответчику по настоящему делу был передан гараж №845 в ПГСК «Алмаз», а брату – (ФИО)24. – земельный участок. С 15 марта 2012 года Дубковым М.А. осуществляется пользование данным гаражом, уплачиваются членские взносы, налоги, расходы по содержанию гаража, (ФИО)25. был исключен с данного периода времени из членом ПГСК «Алмаз» в связи с передачей пая сыну, в связи с чем, на основании справки ПГСК «Алмаз» №55 от 01.11.2018 года о членстве в ПГСК, Дубков М.А. оформил право собственности на гараж №485, расположенный по адресу: г.Воронеж, <адрес> Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Представитель ответчика Гапирова М.А., действующая на основании доверенности, доводы ответчика поддержала, представив письменные пояснения по делу, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Дубкова М.А. – Дубкова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Котельниковой Л.В., представила письменные возражения на иск. Также пояснила, что является супругой доверителя, она присутствовала на семейном совете при бракоразводном процессе родителей супруга, в связи с чем, ей было также известно, что по решению родителей спорный гараж был передан в собственность ответчику по настоящему делу, а в собственность ее мужа - (ФИО)26 земельный участок. Строительство данного гаража осуществлялось всей семьей, в том числе и Дубковой Л.Н.

Представитель третьего лица ПГСК «Алмаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области извещено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (п. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (п. 3).

Судом установлено и подтверждено материалам дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО)27 и (ФИО)28. был заключен брак, о чем в материалах дела имеется справка о заключении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г. (л.д.71)

От брака супруги имеют двух совершеннолетних детей: Дубкова Максима Анатольевича и Дубкова Михаила Анатольевича.

(ДД.ММ.ГГГГ) года брак между (ФИО)29. и (ФИО)30. расторгнут.

(ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО)31. зарегистрирован брак с Котельниковой Л.В. (л.д.42)

В период брака в 1995 году (ФИО)32 вступил в члены ПГСК «Алмаз», оплатил паевой взнос за гараж №845 по адресу: г.Воронеж, <адрес>, о чем в материалах дела имеется справка ПГСК «Алмаз» №1173 от 22.03.2007г. (л.д.75), а также копия членской книжки на имя (ФИО)33., согласно которой он принят в члены кооператива на основании решения от 16 марта 1995 года и до 2012 года им уплачивались членские взносы (л.д.80-85)

Стороной ответчика суду представлена членская книжка на имя Дубкова М.А., выданная 15.03.2012 года, из которой усматривается, что с 2013 года по 2021 год членские взносы в ПГСК «Алмаз» уплачиваются Дубковым М.А. (л.д.86-91)

Кроме того, Дубковым М.А. осуществляется содержание гаража: поставлен электрический счетчик, а также составлен технический план на гараж №845, расположенный по адресу: г.Воронеж, <адрес>, ПГСК «Алмаз».(л.д.92-104)

01.11.2018 года Дубкову М.А. выдана справка ПГСК «Алмаз», согласно которой он действительно является членом ПГСК «Алмаз» в Коминтерновском районе г.Воронежа с 1993 года и имеет гараж №845 с подвалом по адресу: г.Воронеж, <адрес>. Задолженности по членским и целевым взносам перед кооперативом не имеет. Паевой взнос выплачен полностью в 1993 г. Указанный гараж расположен в пределах земельного участка, отведенного в установленном законом порядке. Данная справка подписана председателем ПГСК «Алмаз» В.А. Капустиным и гл.бухгалтером (ФИО)35 (л.д.105)

В судебном заседании представитель ПГСК «Алмаз» Капустин В.А., являющийся председателем кооператива, пояснил, что данная справка Дубкову М.А. была выдана на основании сведений из членской книжки, документов по включению в члены кооператива и исключению из списочного состава членов кооператива (ФИО)36., принятию в члены кооператива Дубкова М.А., в настоящее время не сохранилось, а также не сохранилось сведений о том, кто вносил паевой взнос за гараж. Также пояснил, что в 2021 году в ПГСК «Алмаз» работал (ФИО)37., который в ходе разговора пояснял Капустину В.А., что гаражом №845 владеет его сын, свой автомобиль (ФИО)38. парковал на улице.

Согласно представленному ПГСК «Алмаз» журналу, в список членов ГСК «Алмаз» был включен (ФИО)39, далее имя и отчество зачеркнуты, указан «Михаил Анатольевич». При этом даты внесения изменений не имеется. Даты начала ведения журнала также не имеется. (л.д.169)

Кроме того, ПГСК «Алмаз» представлен журнал с ведением списка членов кооператива ПГСК «Алмаз» на 01.10.2012 г., согласно которому в графе 873 членом значится Дубков М.А. (л.д.160-161)

(ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО)40. умер.

23.10.2021 года ответчик Дубков М.А. обратился к нотариусу нотариального округа Новоусманского района Воронежской области (ФИО)41. с заявлением о принятии наследства. (л.д.37)

08.11.2021 года Котельникова Л.В. также обратилась к нотариусу нотариального округа Новоусманского района Воронежской области (ФИО)42 с заявлением о принятии наследства (л.д.39)

12.11.2021 года Дубковым М.А. зарегистрировано право собственности на гараж №845 по адресу: г.Воронеж, <адрес>, ПГСК «Алмаз», о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесены соответствующие сведения.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее РФ) право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество) относятся земельные участки, участки недр и все, прочно связанное с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе – здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу ст.131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество (п.4 ст.218 ГК РФ)

Как разъяснено в п.11 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имуществ в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем п.3 постановления Пленума №25.

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

В ходе рассмотрения дела судом, сторона ответчика не отрицала факт внесения паевого взноса за спорный гараж отцом ответчика – (ФИО)43.

В дальнейшем никаких сделок и регистрационных записей в отношении гаража не производилось.

В судебном заседании Дубков М.А. также пояснил, что гараж передан ему отцом на основании устного решения, принятого родителями. Договора дарения, мены, купли-продажи, либо какого-либо другого договора о передаче в собственность спорного гаража от (ФИО)44. Дубкову М.А. не заключалось.

Сведений о передаче пая со стороны (ФИО)45. своему сыну Дубкову М.А. в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, ссылка стороны ответчика на положения п.5.7 Устава потребительского автогаражного кооператива «АЛМАЗ» от 21.01.2001 г., согласно которым член ПГСК имеет право передавать свой пай и право пользованием боксом-стоянкой родителям, супругу (супруге), детям, брату, сестре и другим родственникам как в постоянное, так и во временное пользование, судом не принимается во внимание.

Тот факт, что Дубков М.А. приобрел права членства в кооперативе в 2013 году расценивается судом как осуществление ответчиком права пользования гаражом, не влекущее переход права собственности на объект недвижимости.

Довод стороны ответчика о том, что данный гараж является совместно нажитым имуществом (ФИО)46. и Дубковой Н.М., судом не принимается во внимание, исходя из того, что таких исковых требований не заявлялось, доказательств раздела имущества между бывшими супругами стороной ответчика не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж является личным имуществом наследодателя, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти (ФИО)47

Пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусматривает, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Судом при рассмотрении дела установлено, что право собственности на спорный гараж после смерти (ФИО)48. зарегистрировано за Дубковым М.А., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним.

Основанием для регистрации права собственности (ФИО)49 на указанный гараж послужила справка от 01.11.2018 года, выданная Дубкову М.А. ПГСК «Алмаз», согласно которой он действительно является членом ПГСК «Алмаз» в Коминтерновском районе г.Воронежа с 1993 года и имеет гараж №845 с подвалом по адресу: г.Воронеж, <адрес>. Задолженности по членским и целевым взносам перед кооперативом не имеет. Паевой взнос выплачен полностью в 1993 г. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом, представителем ПГСК «Алмаз» пояснено, что данная справка выдана только на основании членской книжки (ФИО)50

Поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела суд пришел к выводу о том, что данный гараж принадлежал при жизни на праве собственности (ФИО)51., запись в ЕГРП о регистрации права собственности на данный гараж за Дубковым М.А. нарушает права Котельниковой Л.В. на получение обязательной доли по наследству данного имущества, так как имущество не было включено в наследственную массу после смерти (ФИО)52

В связи с этим, действия ответчика Дубкова М.А. по регистрации права собственности на гараж №845 в ПГСК «Алмаз» на свое имя признаются судом необоснованными, в связи с чем, исковые требования Котельниковой Л.В. о признании отсутствующим и прекращении права собственности Дубкова М.А. на гараж №845 в ПГСК «Алмаз», расположенный по адресу: г.Воронеж, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что после смерти (ФИО)53 с заявлением о принятии наследства обратился ответчик по настоящему делу Дубков М.А. 23.10.2021 г. (л.д.37), а также Котельникова Л.В. 08.11.2021 г. (л.д.39)

Данные лица, исходя из положений ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, следовательно, имеют право на долю в наследстве, открывшемся после смерти (ФИО)54

К настоящему времени срок для принятия наследства не истек.

Исходя из изложенного, исковые требования Котельниковой Л.В. о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти (ФИО)55 умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года, гаража №845 в ПГСК «Алмаз», расположенного по адресу: г.Воронеж, <адрес>, кадастровый номер (№), подлежат удовлетворению.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, а также ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст.131 ГК РФ)

Согласно части 3 статьи 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имуществ у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда.

Исходя их вышеизложенного, учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии права собственности Дубкова М.А. на спорный гараж, данное решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности Дубкова Михаила Анатольевича на гараж №845 в ПГСК «Алмаз», расположенный по адресу: г.Воронеж, <адрес>, кадастровый номер (№)

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Размер и порядке уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 5200 плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Согласно ч.3 данной статьи при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 рублей.

В настоящем иске Котельниковой Л.В. заявлены два требования, одно из которых является требованием неимущественного характера, в связи с чем, размер подлежащей оплате государственной пошлины, исходя из установленной кадастровой стоимости гаража №845 (476533,68) составляет 8265 рублей. При подаче иска Котельниковой Л.В. была оплачена государственная пошлина в размере 5600 рублей.

Исходя из изложенного, с Дубкова М.А. в доход бюджета подлежит взысканию недоплаченная Котельниковой Л.В. государственная пошлина в размере 2665 рублей (7965+300)-5600.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующим и прекратить право собственности Дубкова Михаила Анатольевича на гараж №845 в ПГСК «Алмаз», расположенный по адресу: г.Воронеж, <адрес>

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти (ФИО)56, умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года, гараж №845 в ПГСК «Алмаз», расположенный по адресу: г.Воронеж, <адрес>.

Решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности Дубкова Михаила Анатольевича на гараж №845 в ПГСК «Алмаз», расположенный по адресу: г.Воронеж, <адрес>, кадастровый номер (№).

Взыскать с Дубкова Михаила Анатольевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 2665 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Кузнецова И.Ю.

мотивированное решение

изготовлено 22.03.2022 года