Решение по делу № 2-1348/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-1348/2019

Определение

21 июня 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии,

Установил:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании <номер> от 14.12.2017, заключенный между сторонами, взыскать задолженность по уплате страховой премии в сумме 1146 рублей 43 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате страховой премии.

От истца поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6400 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ от иска Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в лице представителя по доверенности Сушкина П.А..

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии – прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») государственную пошлину в размере 6400 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.03.2019.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус