Решение по делу № 2-1368/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1368/2023

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                                       <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,

с участием: истца Семеновой Л.А., ответчика Семенова Д.А., третьего лица Семеновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Людмилы Алексеевны к Семенову Денису Александровичу о взыскании алиментов на содержание родителя,

установил:

Семенова Л.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Семенову Д.А. (далее - ответчик) о взыскании алиментов на свое содержание. Исковые требования мотивированы тем, что она является матерью ответчика. Ответчик зарегистрирован совместно с ней по адресу: <адрес>, но проживает со своей семьей отдельно. Истец находится на пенсии, в силу возраста является нетрудоспособной. Размер пенсии составляет 14300 рублей, иных источников дохода не имеет. Пенсии недостаточно для нормальной жизнедеятельности истца, в связи с чем нуждается в дополнительной материальной поддержке со стороны единственного сына. Ответчик работает, имеет стабильный доход, в связи с чем имеет возможность участвовать в ее содержании. В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) просит удовлетворить исковые требования и взыскать на ее содержание твердую денежную сумму в размере 20 000 руб.

Истец Семенова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что сын со своей семье проживают отдельно на съемной квартире, он имеет постоянный доход, периодически оплачивает жилищно - коммунальные услуги за квартиру где она проживает.

Ответчик Семенов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что фактически оплату жилищно - коммунальных услуг и за найм по квартире, где проживает его мать, по адресу: <адрес>, осуществляет он. Он является индивидуальным предпринимателем по оказанию автотранспортных услуг. С женой и сыном живут на съемной квартире, при этом оплачивают два кредита по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и на грузовую машину, расходы по содержанию грузового транспорта значительны. За найм жилья он платит 10000 руб. в месяц. После уплаты налогов, кредитов, оплаты за найм, проведения текущего ремонта машин им фактически остаются денежные средства только на покупку продуктов питания и содержания сына.

Третье лицо Семенова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы ответчика, дополнительно пояснив, что в погашении кредита им помогают ее родители, также ее отцом на ее имя оформлено транспортное средство марки тойота 2008 года выпуска.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Согласно ст. 88 СК РФ при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон.

В Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1166-О отражено следующее: «пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателя, так и плательщика алиментов».

Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Вместе с тем, распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование о взыскании алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием взыскания алиментов.

В связи с чем, бремя доказывания, по спорам о взыскании алиментов возлагается на истца.

Согласно справке о рождении № А-00898 в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составило Бюро ЗАГС исполкома Новочебоксарского городского Совета народных депутатов ЧАССР, о том, что родителями Семенова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Семенова Людмила Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 7).

Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № брак между Семеновой Л.А. и ФИО1 расторгнут на основании решения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53).

Пунктом 8 ст. 169 Семейного кодекса РФ и п. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» определен перечень нетрудоспособных лиц применительно к нормам семейного законодательства под нетрудоспособными совершеннолетними лицами (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста, в том числе лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Согласно материалам дела, истец Семенова Л.А. достигла возраста 61 года, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой пенсии по старости составляет 14347,57 руб. (л.д. 16), то есть в силу возраста Семенова Л.А. относится к нетрудоспособным лицам применительно к нормам семейного законодательства. По состоянию здоровья в отношении истца инвалидность не установлена.

В судебном заседании установлено, что ответчик Семенов Д.А. является единственным сыном истца Семеновой Л.А. (л.д. 53).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных - обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.)

В пункте 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 изложено, что размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Согласно патенту на право применения патентной системы налогообложения за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному индивидуальному предпринимателю Семенову Денису Александровичу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), он оказывает автотранспортные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом имеющемся у него на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения).

Из патента следует, что возможный доход, получаемый индивидуальным предпринимателем в год, составляет 900 000 руб. Факт получения дохода не более 900 000 руб. в год подтвержден в ходе судебного разбирательства ответчиком и третьим лицом.

Из патента также следует, что сумма налога, уплачиваемая ответчиком в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 57 745 руб.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110) ответчик обязанностей по оплате налогов не имеет.

Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № между Семеновым Д.А. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики составлена запись №. Супруге присвоена фамилия Семенова.

Сумма дохода Семеновой Н.Ю. за 2022 год составила 168344,30 - 13 % = 146459,54 руб. (л.д.120).

Из платежных квитанций за оплату жилищно - коммунальных услуг и справки АО «Энергосбыт Т Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-141) следует, что ответчиком за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором, как установлено судом, проживает только истец, были проведены следующие платежи:

- 2020 - 1000 руб. + 3419,28 руб. + 3000 руб.= 7419,28 руб.;

- 2021 - 10000 руб.+ 13500 руб. = 23500 руб.;

- 2022 - 12000 руб.+ 5600 руб.+ 14279,22 руб. = 31879 руб.;

- 2023 - 4824,16 руб. + 7900 руб. + 294,08 руб. = 13018,24 руб.

Согласно справке ПАО «Т Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Семенову Д.А. (л.д.142), проживающему по адресу: <адрес>, задолженность за предоставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ПАО «Т Плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из чека - ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131) также следует, что ответчиком согласно извещению Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> за май 2023 по квартире расположенной по адресу: <адрес> на сумму 27531,75 руб. (л.д.131), была произведена оплата за найм жилого помещения в размере 14 000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. В квартире зарегистрированы истец, ответчик и внук (сын ответчика) - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из приведенного следует, что ответчик регулярно производит оплату за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, в котором, как установлено в судебном заседании проживает истец, ответчик со своей семьей проживают на съёмной квартире. Факт оплаты и факт отдельного проживания ответчика истцом в судебном заседании не оспаривался.

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что в 2022г. была проведена оплата на 31879 руб., в 2023 (первое полугодие) на сумму 13018,24 руб.+ 14000 руб.= 27018,24 руб.

С учетом приведенного, судом произведен следующий расчет, из представленных документов, доходов и расходов семьи ответчика:

- общая сумма дохода за год - 900 000 руб. (супруг) + 146459,54 руб.(супруга) = 1046459,54 руб.

- расходы по уплате налога и оплаты ЖКУ за жилое помещение по адресу: <адрес> - 1046459,54 руб. - 57 745 руб. - 31879 руб. = 956835,54 руб./12 = 79736,30 в месяц.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что семья ответчика проживает на съёмной квартире по <адрес>.

В ходе судебного заседания истец пояснила, что оплата за найм составляет не более 6000 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «Инвест - Лад» и Семеновым Д.А., Семеновой Н.Ю. заключен договор № на участие в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д.143).

Из п. 5.1.1 названного договора следует, что в счет оплаты за квартиру ответчик и третье лицо используют кредитные денежные средства в размере 3923000 руб., предоставляемые Банком ВТБ.

Ответчиком в материалы дела представлены: копия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152), заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Семеновым Д.А. на сумму 3923000 руб. и копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение кредитного договора № № между Банком ВТБ (ПАО) и Семеновой Н.Ю. (л.д.162).

Согласно представленному Графику погашения к названному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 18056,96 руб., в последующем - 27371,82 руб. (л.д.159).

В судебном заседании ответчик пояснил, что до июля 2025 г. их ежемесячный платеж составляет 18056,90 руб., в последующем (до 2034 года) - 27371,82 руб.

Приведенная информация также следует из Графика погашения кредита и уплаты процентов представленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения кредита по ноябрь 2034 г.

В материалы дела ответчиком представлена справка Банк ВТБ (ПАО), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 549 950,10 руб. (л.д.166).

Также в материалы дела представлена копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и Семеновой Н.Ю. (л.д. 167) на получение кредита на потребительские цели на сумму 1352000 руб. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 22380 руб. С учетом измененного Графика платежей (л.д. 172) срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании третье лицо Семенова Н.Ю. пояснила, что указанная сумма была получена на покупку транспортного средства для оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов. Ответчиком данный факт подтверждён.

С учетом необходимости погашения кредитных обязательств, в том числе на приобретение жилого помещения, и оплаты договора найма остаток дохода семьи ответчика в месяц составит: 79736,30 руб. - 6000 руб. - 18056,90 руб. - 22380 руб. = 33299,34 руб./3 = 11099,72 руб.

Постановлением Кабинета Министров ЧР от 14.12.2022 N 668 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике на 2023 год» величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике на 2023 год установлена в размере 12363 рублей и по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения в размере 13476 рублей, для пенсионеров - 10632 рублей, для детей - 11992 рублей.

Из приведенного следует, что доход на каждого члена семьи ответчика менее величины прожиточного минимума, установленного в Чувашской Республике на 2023г.

При этом доход истца превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров- 10632 руб. поскольку составляет 14347,57 руб.

Суд отмечает, что истцом не представлены доказательства обоснованности заявленной суммы в размере 20000 руб., доказательства невозможности удовлетворения из суммы получаемой пенсии жизненно важных потребностей, и возможности сына исходя из его материального положения обеспечить эти потребности, а также доказательства несения дополнительных расходов на поддержание состояния здоровья в виду их необходимости.

Из представленной истицей выписки из медицинской карты амбулаторного больного следует, что на приеме у врача истица была последний раз ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом хронический ларингит.

Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей

Таким образом, суд не находит законных оснований для взыскания алиментов с Семенова Д.А. на содержание матери Семеновой Л.А., в том числе по причине отсутствия у ответчика необходимого уровня жизнеобеспечения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Семеновой Людмилы Алексеевны к Семенову Денису Александровичу о взыскании алиментов на содержание родителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                            Е.Е. Царева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.