Решение от 05.06.2017 по делу № 9а-14/2017 от 01.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 год г. Мурманск

Судья Мурманского областного суда Пырч Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Кисилица А. Н. к Губернатору Мурманской области, Мурманской областной Думе, ГОУ «Снежногорский межрайонный центр социальной поддержки населения» о возложении обязанности внести изменения в региональное законодательство, выдать жилищный сертификат, предоставить льготы по оплате коммунальных услуг, отменить плату за протезирование зубов и о взыскании денежных средств

установил:

Кисилица А. Н. обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением к Губернатору Мурманской области, Мурманской областной Думе, ГОУ «Снежногорский межрайонный центр социальной поддержки населения» о возложении обязанности внести изменения в региональное законодательство, выдать жилищный сертификат, предоставить льготы по оплате коммунальных услуг, отменить плату за протезирование зубов и о взыскании денежных средств.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда и подлежит отказу и возвращению административному истцу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены категории дел, отнесенные к ведению судов общей юрисдикции, рассматриваемых в порядке названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Подсудность административных дел областного суда установлена статьей 20 вышеуказанного Кодекса, по которой областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Как следует из содержания административного искового заявления Кисилица А.Н. и приложенных к нему документов, административный истец указывает о нарушении своих прав на получение льгот как участника подразделения особого риска, инвалида *** группы, военного пенсионера, в связи с отсутствием в Законе Мурманской области от 23.12.2004г. № 550-01-ЗМО «О мерах социальной поддержки отдельным категориям граждан» категории граждан, к которым относится административный истец. По этим основаниям просит обязать Губернатора Мурманской области и Председателя Мурманской областной Думы внести соответствующие изменения.

Одновременно просит административных ответчиков выдать жилищный сертификат, предоставить льготы по оплате коммунальных услуг, отменить плату за протезирование зубов и взыскать денежные средства.

Заявленные требования, касающиеся возложения обязанностей на государственный орган и представительный орган внести изменения в региональное законодательство, принимаемые этими органами, не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поэтому, исходя из предмета и характера этих требований, в силу пункт 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует отказать в принятии административного искового заявления Кисилица А. Н. к Губернатору Мурманской области, Мурманской областной Думе о возложении обязанности внести изменения в законодательство и в нормативные правовые акты Мурманской области.

Требования Кисилица А. Н. о выдаче жилищного сертификата, предоставлении льготы по оплате коммунальных услуг, об отмене платы за протезирование зубов и о взыскании денежных средств на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежат возвращению, поскольку данный спор не относится к подсудности областного суда, разрешаемого в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░