Решение по делу № 2-1891/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1891/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     08.02.2016 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыхиной А.Н. к ООО «Stinf» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на нарушение ее прав как потребителя.

В судебном заседании представитель истицы Худорожко С.В. иск поддержала, просит взыскать ___ руб. в качестве убытков (стоимость работ по устранению некачественно выполненных работ ответчиком, работ, выполненных своими силами, стоимость не выполненных работ), неустойку в сумме ___ руб., штраф, возместить судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме ___ руб., по оплате услуг адвоката – ___ руб. При этом пояснила, что в ____ 2014 ответчик взял на себя обязательства по постройке бани, которую не достроил, а выполненная часть работ произведена с недостатками, которые потребовалось устранять за собственный счет.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2014 стороны заключили договор, по условиям которого ответчик обязался до ____.2015 построить баню 6х4 под ключ с крытой верандой 1,5х4 с внутренними перегородками по адресу: г. Якутск, ____, а истица уплатить ___ руб.

Истица уплатила ответчику данные денежные средства (квитанция от ____.2014).

Из объяснений истицы и заключения эксперта ООО «___» от ____.2015 следует, что часть работ не произведена, а произведенные работы выполнены некачественно.

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Из данного заключения эксперта также следует, что стоимость работ по устранению некачественно выполненных работ составляет ___ руб., стоимость не выполненных работ – ___ руб., стоимость выполненных работ силами истца – ___ руб., всего ___ руб.

Между тем согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.Согласно п. 1 ст. 29 данного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно п. 5 ст. 28 данного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В данном случае неустойка составляет ___ руб. (за период с ____.2015 по ____.2015).

Истец просит взыскать ___ руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данный штраф взыскивается судом с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Учитывая, что требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены ответчиком, о чем свидетельствует ее заявление от ____.2015, штраф подлежит взысканию.

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ за счет ответчика истице возмещаются судебные расходы по оплате услуг оценщика и представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, произведенных расчетов и собранной доказательственной базы в сумме ___ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Stinf» в пользу Лыхиной А.Н. ___ руб. в счет возмещения убытков, неустойку в сумме ___ руб., штраф в размере ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика и ___ руб. - по оплате услуг адвоката.

Взыскать с ООО «Stinf» в доход государства государственную пошлину в сумме ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.М. Алексеева