Решение по делу № 2-1978/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-1978/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре Снегиревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика С.Т.Н., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Н. на основании ее заявления выдана кредитная карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> (номер счета кредитной карты 40№). В последующем кредитный лимит был увеличен. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте под 24,048% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Истец указал, что ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в связи с чем обязательства по гашению задолженности по счету не исполнялись. Указало, что также известно, что К.О.А.. - внучка заемщика, которая является наследницей умершей, в связи с чем просило взыскать с нее задолженность по кредитной карте С.Т.Н., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена С.А.А., К.О.А. исключена из числа ответчиков.

Ответчик С.А.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК Р,Ф по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу ч. 2 ст. 808 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как закреплено ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С.Т.Н. на основании ее заявления от того же числа заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставляется кредитная карта с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> под 24,048% годовых.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить карту.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Как усматривается из расчета задолженности Заемщика по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере основного долга на сумму <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, что подтверждается ежемесячными отчетами по кредитной карте.

Из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что С.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленным нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Г.А.В., усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является дочь умершей С.А.А., а именно, 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость указанного жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 п.1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу п. 1 ст. 1152 и п. 1, 2 ст. 1153 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как закреплено п. 58 названного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 того же Постановления определено, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации кредитное обязательство является долгом наследодателя и входит в состав наследства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, поскольку представленными документами подтвержден факт неисполнения на день смерти заемщика своих кредитных обязательств, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, а также факт принятия после ее смерти наследства ее дочерью С.А.А. в установленном законом порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со С.А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте С.Т.Н. в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Демьяненко