Решение по делу № 33-6539/2015 от 18.11.2015

Судья Краснов В.Б. Дело № 33-6539/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе Карина В.А. на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 06 июля 2015 года, которым

оставлено без удовлетворения заявление Карина В.А. об оспаривании постановления администрации городского поселения «Сосногорск».

Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карин В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации городского поселения «Сосногорск».

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено указанное выше решение.

Карин В.А. не согласен с решением суда, просит его отменить, указывая на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, наличие оснований для удовлетворения иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Установлено следующее.

Постановлением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> главы администрации г. Сосногорска жилой дом для малосемейных по адресу: <Адрес обезличен> переведен в общежитие Государственного строительного кооператива <Номер обезличен>.

На основании ордеров от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> Карину В.А. предоставлены соответственно комната <Номер обезличен> и комната <Номер обезличен> в указанном общежитии.

Постановлением администрации городского поселения «Сосногорск» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с д. <Адрес обезличен> снят статус общежития, жилой дом отнесен к муниципальному жилищному фонду социального использования.

Оспаривая законность решения администрации городского поселения, Карин В.А. обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований истец указал, что вследствие издания оспариваемого постановления был изменен вид занимаемого им жилого помещения: комнаты на квартиру, что противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации. После снятия статуса общежития с жилого дома, заявителю приходится оплачивать коммунальные услуги исходя их тарифов, которые предусмотрены по оплате коммунальных услуг за квартиру.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что снятие статуса общежития с жилого дома влечет исключение жилых помещений из состава специализированного жилищного фонда и отнесение их к муниципальному жилищному фонду социального использования.

Выводы суда являются правильными, соответствующими закону, установленным обстоятельствам и совокупности исследованных доказательств, оценка которых отвечает требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования.При этом к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за его использованием и сохранностью (п. 1 и 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены следующие виды жилых помещений: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч.3 ст. 16 ЖК РФ).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (ч.4 ст. 16 ЖК РФ).

В соответствии с п. 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Учитывая изложенное, а так же то, что оспариваемое постановление принято органом местного самоуправления в пределах его полномочий, правовой акт не противоречит федеральному законодательству и законодательству субъекта, оснований для удовлетворения требований Карина В.А. не имелось.

Судебная коллеги при принятии определения учитывает также, что заявителем пропущен срок обращения в суд.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, в силу чего отмены обжалуемого судебного акта не влекут.

По смыслу вышеприведенных положений закона в случае исключения жилого помещения из специализированного фонда такое помещение утрачивает видовую характеристику, но сохраняет общий правовой режим жилого помещения. Таким образом, исключение жилого помещения из состава одного вида жилищного фонда и отнесение его к другому не влечет изменение вида самого жилого помещения.

Решение суда законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 06 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                            

Судьи