Решение по делу № 2-3843/2016 от 06.04.2016

                                                                                                   Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МО «Займ-Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 30000,00 руб. под 1% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Истец свои обязательства исполнил, однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещался о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №.

Во исполнение заключенного договора ответчику были выданы денежные средства в сумме 30000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму и проценты за пользование заемными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1 % в день. (л.д. №). Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 55200,00 руб., из которых основная задолженность по уплате суммы займа - 30000,00 руб., задолженность по уплате процентов на сумму займа - 25200,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1856,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МО «Займ-Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МО «Займ-Экспресс» задолженность в размере 55 200,00 руб., из которых основная задолженность по уплате суммы займа - 30000,00 руб., задолженность по уплате процентов на сумму займа - 25200,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856,00 руб., а всего 57056,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья                                                                                            Л.Н. Терехова