Решение по делу № 2-113/2016 (2-3413/2015;) от 05.11.2015

Дело № 2-3413/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года                                             г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Шеренковой И.Л.,

            с участием ответчика - Некраш И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Госзайм" к Некраш И.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Госзайм» (далее ООО «Госзайм») обратилось в суд с иском к Некраш И.М. о взыскании суммы займа в размере 10 000 рублей, процентов в размере 67 600 рублей, штрафа в размере 500 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2 543 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Госзайм" и Некраш И.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор микрозайма, в соответствии с которым Некраш И.М. по расходному кассовому ордеру получила денежные средства в размере 10 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 2 % в день, а также единовременного штрафа в размере 500 рублей. Срок пользования займом определен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 2 % в день заемщиком исполнено, частично, а именно ответчиком уплачено в счет погашения процентов 4 800 рублей, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, просил суд иск удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая факта получения микрозайма в размере 10 000 рублей по условиям заключенного договора, своевременно его не возвратил, однако размер процентов насчитанный истцом считает не обоснованным и завышенным, кроме того в счет погашения займа ответчиком помимо 4 800 рублей, как указано в иске, оплачено еще 12 400 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Госзайм» и Некраш И.М. заключили договор микрозайма, по условиям которого истец (Заимодавец по договору) предоставляет Некраш И.М. (Заемщику по договору) денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору займа в размере 10 000 рублей ответчик Некраш И.М. получила, что подтверждается расходным кассовым ордером и не отрицается ответчиком.

В соответствии с п. 4 заключенного сторонами договора микрозайма, на сумму микрозайма подлежат уплате проценты в размере 2% в день, что составляет 730% годовых, за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, проценты начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма боле чем на 9 дней, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 500 рублей.

Дополнительным соглашением срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора.

Однако, в нарушение условий договора микрозайма, ответчик Некраш И.М. принятые на себя обязательства исполнила частично, выплатив истцу 4 800 рублей согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ 12 400 рублей., в остальной части сумму займа и установленные договором проценты в указанный в договоре срок не возвратила.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возвращению займа и уплате процентов за пользование займом, согласно расчета задолженности, представленного истцом у Некраш И.М. имеется задолженность по договору микрозайма, которая состоит из: задолженности по оплате суммы займа в размере 10 000 рублей, процентов в размере 67 600 рублей, штрафа в размере 500 рублей.

Суд частично соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах договора микрозайма, заключенного между сторонами по делу, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями ответчика в договоре микрозайма, вместе с тем данный расчет произведен без учета оплаченной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 12 400 рублей, которая должна быть засчитана в счет погашения процентов.

Таким образом, размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 200 рублей (67 600 - 12 400).

Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Установление истцом высокого процента 730% годовых за пользование заемными средствами при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25%, является злоупотреблением правом, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер процентов до 5 000 рублей.

     Данный размер соблюдает баланс интересов сторон, восстановит нарушенные права истца и не отразится на деятельности ответчика.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов свыше указанной суммы следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Учитывая, что исковые требования ООО «Госзайм" по взысканию с Некраш И.М. денежных средств удовлетворяются частично на суму 15 500 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере 620 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Госзайм" к Некраш И.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично.

    Взыскать с Некраш И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Госзайм" сумму займа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 620 (шестьсот двадцать) рублей, а всего 16 120 (шестнадцать тысяч сто двадцать) рублей.

    В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    (мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

    Судья                                 А.С. Томащак