Решение по делу № 1-285/2024 от 05.06.2024

Дело номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. адрес дата года

адрес районный суд г. адрес в составе

председательствующего                                        Ф.И.О.20 Ф.И.О.22.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём                                      Ф.И.О.7,

с участием:

государственного обвинителя                                           Ф.И.О.19,

подсудимого                                                    Шаумяна А.А.,

защитника-адвоката                                           Ф.И.О.10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаумяна Альберта Арутюновича, родившегося дата в г. адрес, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. адрес, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Шаумян А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

дата в 15 часов 03 минуты Потерпевший №1 разместил в социальной сети «иные данные» в сообществе «иные данные адрес» объявление о продаже принадлежащего ему сотового телефона марки «иные данные иные данные иные данные», в корпусе черного цвета, imei 1: номер, imei 2: номер, объемом памяти 256 Gb, указав стоимость номер рублей.

дата в период времени с 15 часов 03 минуты по 22 часа 12 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Шаумян А.А., Ф.И.О.3 Н.С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ф.И.О.5 А.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружили в социальной сети «иные данные» вышеуказанное объявление. В указанное время и месте у Шаумяна А.А., Ф.И.О.3 Н.С. и Ф.И.О.2 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «иные данные иные данные иные данные», в корпусе черного цвета, imei 1: номер, imei 2: номер, объемом памяти 256 Gb, стоимостью номер рублей, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Для достижения указанной цели Шаумян А.А., Ф.И.О.3 Н.С. и Ф.И.О.5 А.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, заранее распределив между собой преступные роли. В те же время и месте, с целью осуществления своего преступного умысла, согласно достигнутой договоренности Шаумян А.А., Ф.И.О.3 Н.С. и Ф.И.О.5 А.Г. разработали преступный план, согласно которому они должны были посредством социальной сети «иные данные» связаться с Потерпевший №1 и договориться с ним о покупке указанного сотового телефона. При встрече с Потерпевший №1 Шаумян А.А. под видом добросовестного покупателя должен был обратиться к потерпевшему с просьбой передать ему сотовый телефон марки «иные данные иные данные иные данные», в корпусе черного цвета, imei 1: номер, imei 2: номер, объемом памяти 256 Gb, для осмотра, в связи с якобы дальнейшим приобретением, а Ф.И.О.5 А.Г. в этот момент должен был стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой. После того, как Потерпевший №1, будучи неосведомленным об их преступных намерениях должен был передать последним принадлежащий ему сотовый телефон, в свою очередь Ф.И.О.3 Н.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был подойти к Потерпевший №1 и распылить ему в глаза неустановленное в ходе следствия вещество, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, обеспечив себе, Шаумяну А.А. и Ф.И.О.2 возможность скрыться с сотовым телефоном, и таким образом совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего удерживая при себе похищаемый сотовый телефон Шаумян А.А., Ф.И.О.5 А.Г. и Ф.И.О.3 Н.С. должны были скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С этой целью дата в период времени с 22 часов 12 минут по 22 часа 36 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Шаумян А.А., Ф.И.О.3 Н.С. и Ф.И.О.5 А.Г. связались в социальной сети в «иные данные» с Потерпевший №1 и договорились с ним о встрече вблизи адрес г. адрес.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также применения насилия в отношении Потерпевший №1, и желая их наступления, дата в период времени с 22 часов 36 минут по 23 часов 59 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Шаумян А.А. совместно Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 Н.С. прибыли к дому номер по ул. Даугавская адрес района г. адрес, куда также прибыл Потерпевший №1 с целью продажи принадлежащего ему сотового телефона. В указанные время и месте Шаумян А.А. и Ф.И.О.5 А.Г., выполняя отведенную им преступную роль, встретились по вышеуказанному адресу с потерпевшим Потерпевший №1, где попросили его передать принадлежащий ему сотовый телефон марки «иные данные иные данные иные данные», в корпусе черного цвета, imei 1: номер, imei 2: номер, объемом памяти 256 Gb., для осмотра, чтобы в последующем похитить указанный сотовый телефон. В свою очередь Потерпевший №1, не догадываясь об истинных намерениях Шаумяна А.А. и Ф.И.О.2 передал указанный сотовый телефон в руки Шаумяну А.А., а Ф.И.О.3 Н.С. в свою очередь во исполнение отведенной ему преступной роли, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, подбежал к Потерпевший №1 и распылил неустановленное в ходе следствия вещество в область глаз последнего, от чего потерпевший испытал физическую боль, тем самым, применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После чего, Шаумян А.А., Ф.И.О.5 А.Г. и Ф.И.О.3 Н.С., осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего и носят открытый характер, удерживая при себе сотовый телефон «иные данные иные данные иные данные», в корпусе черного цвета, imei 1: номер, imei 2: номер, объемом памяти 256 Gb., стоимостью номер рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылись, тем самым похитили его и распорядились им по своему усмотрению.

Обратив, таким образом, похищенное в свое пользование, Шаумян А.А., Ф.И.О.3 Н.С. и Ф.И.О.5 А.Г. с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере номер рублей.

Подсудимый Шаумян А.А. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шаумяна А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что дата в вечернее время он прогуливался в адрес г. адрес. Примерно в 19 часов 00 минут, точное время не помнит, на улице он встретил своих знакомых по имени Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2. Ф.И.О.3 Н.С. он знает около полугода, Ф.И.О.2 – примерно 3-4 месяца. С вышеуказанными молодыми людьми он познакомился на улице. Указанные лица в ходе совместной прогулки предложили ему съездить с ними в адрес адрес, чтобы приобрести телефон и попросили пообщаться с продавцом телефона, так как с их слов у него «подвешен язык» и он сможет разговорить продавца на скидку, он согласился. Затем, они сели на такси, какое именно не помнит, марку и номер автомобиля он также не запомнил, так как вызывал такси кто-то из ребят. Примерно в 22 часа 00 минут они приехали в адрес адрес г. адрес, точный адрес ему не известен, и они все вместе вышли из автомобиля такси. Когда они подъезжали, кто-то из ребят сказал, что продавец уже сидит и ждет их в автомобиле. Они вышли и направились к припаркованному автомобилю, марку не помнит, где их уже ждал продавец телефона. Помнит, как он и Ф.И.О.5 А.Г. подошли к автомобилю, из него вышел молодой человек, и он попросил телефон, чтобы посмотреть, продавец телефона ему протянул сотовый телефон марки «иные данные», точную модель не помнит. Он стал внимательно осматривать телефон и общался с продавцом по поводу телефона, а именно спрашивал технические характеристики, состояние телефона. В момент общения с продавцом телефона к ним подбежал его знакомый Ф.И.О.3 Н.С. и что-то распылил им в лицо. Он от испуга и неожиданности побежал в сторону, при этом Ф.И.О.3 Н.С. стал его догонять и в момент, когда он остановился, чтобы протереть лицо, Ф.И.О.3 Н.С. подбежал к нему и забрал вышеуказанный телефон. В каком после этого направлении ушел Ф.И.О.3 Н.С., он не видел, где был Ф.И.О.5 А.Г., ему также не известно. После он еще некоторое время приходил в себя от случившегося и затем пошел на остановку, какую именно не знает, может только показать визуально. Затем он сел на маршрутку и направился в сторону адрес. В адрес г. адрес вблизи остановки адрес он снова встретил вышеуказанных ребят и в ходе разговора он понял, что они сотовый телефон, который у него забрал из рук Ф.И.О.3 Н.С., точные анкетные ему не известны, сдали в какой-то ломбард, какой именно ему не известно, каким образом распорядились денежными средствами ему не известно. Пояснил, что дата в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут Ф.И.О.5 А.Г. был одет в черную жилетку, спортивные брюки черного цвета, кроссовки, также на лице у него имелась бородка. дата Ф.И.О.3 Н.С., точные анкетные ему известны, был одет в спортивную ветровку черного цвета, брюки спортивные черного цвета, также у Ф.И.О.3 Н.С. имелась борода. Поясняет, что о наличии у Ф.И.О.3 Н.С. перцового баллончика ему известно не было, о применении баллончика он ни с кем не договаривался, каких-либо противоправных действий в отношении потерпевшего не предпринимал. После того как, Ф.И.О.3 Н.С., точные анкетные данные ему не известны, применил в отношении него и потерпевшего слезоточивый баллончик, он испугался и убежал, как и указывал ранее (т. 1 л.д. 112-115, 150-153, т.2 л.д. 27-30).

После оглашения данных показаний, подсудимый в судебном заседании их не подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на признание им вины в настоящий момент повлияло осознание им содеянного. При этом сообщил, что на признание им вины и раскаяние давления ни физического, ни психологического на него никто не оказывал. Каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

К показаниям, данным на следствии Шаумяном А.А., в которых он отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты с целью уменьшения степени своей вины и избежания уголовной ответственности. Указанные показания опровергаются как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и показаниями Шаумяна А.А., данными впоследствии в судебном заседании, в которых он признал вину в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Помимо собственного признания подсудимым Шаумяном А.А. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, согласно которым в настоящее время он не работает, какого-либо источника дохода он не имеет. Примерно в дата года он купил за номер рублей сотовый телефон марки «иные данные иные данные иные данные» в корпусе черного цвета, 256 GB памяти, модель иные данные, ЕМЕ1:номер; EMEI2: номер, s/n номер. Данный сотовый телефон он покупал в магазине иные данные, однако чек у него не сохранился. Данный сотовый телефон он покупал для личного пользования. Примерно дата он решил выставить указанный телефон на продажу, так как захотел купить себе другой телефон. В связи с чем он разместил в группе «иные данные адрес» объявление в социальной сети «иные данные» соответствующее объявление о том, что продает указанный телефон за номер рублей. дата вечером ему в социальной сети «иные данные» написал мужчина, его профиль номер о том, что купит у него указанный сотовый телефон. На данное предложение он согласился и по указанию мужчину примерно в 22 часа 30 минут он приехал по указанному им адресу: г. адрес, адрес. Когда он подъехал на своем автомобиле, то он заметил, что двое неизвестных ему людей идут около дома. Потом они подошли к нему со стороны водительской двери, после чего он вышел из автомобиля. Тот парень, который смотрел телефон был ростом примерно 185 см, русской национальности, на вид 25 лет, худощавого телосложения, волосы темно-русого цвета, одет был в пуховик черного цвета, а низ белого цвета, синие джинсы, обувь не запомнил. Второй парень был одет в темную одежду, ростом 175 см., на вид 25 лет, русской национальности, волосы темного цвета, имеется «козлиная бородка» на подбородке, имел при себе телефон розово-фиолетового цвета, брюки черного цвета. Эти парни подошли к нему и одному из них он дал свой указанный телефон для просмотра. После чего, спустя какое-то время данный парень попросил его сказать пароль, чтобы телефон разблокировался, на что он назвал код и далее данный парень дальше смотрел настройки его указанного телефона. После чего, в какой-то момент слева сбоку к нему подбежал еще какой-то парень и брызнул ему перцовым баллончиком в лицо, после чего, все трое парней убежали. Как выглядел парень, который прыснул баллончиком, он точно не знает, но тот был ростом 185 см., плотного телосложения, одет был в темную одежду. После того, как ему брызнули перцовым баллончиком в лицо он почувствовал боль в глазах. После чего, он решил обратиться по данному факту в отдел полиции. На момент хищения свой указанный телефон он оценивает на сумму в размере номер рублей с учетом его износа на момент хищения. Таким образом, противоправными действиями неустановленных лиц ему причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 40 000 рублей, который является для меня значительным, так как в настоящее время он нигде не работает и источников дохода не имеет. В своих показаниях он описывал внешность молодых людей, которые дата встретились с ним по адресу: г. адрес, адрес адрес для приобретения сотового телефона марки «иные данные иные данные иные данные», в корпусе черного цвета, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, а впоследствии похитили принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон. Следователем на обозрение представлены две видеозаписи, они им были осмотрены, на них он узнал молодых людей, которые дата открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон. На видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле марки «иные данные», в кузове темно-синего цвета, г.р.з. номер регион, расположенного по адресу: г. адрес, адрес адрес, под названием иные данные изображены два молодых человека, один из которых одет в куртку черно-белого цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки светлого цвета. Второй молодой человек, в куртке темного цвета, брюках темного цвета, кроссовках черного цвета. Отмечает, что в вышеуказанных молодых людях, он узнал молодых людей, которые встретились с ним дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут для приобретения принадлежащего ему сотового телефона. Узнал он молодых людей по одежде. Отмечает, что молодой человек, который одет в куртку черно-белого цвета, джинсы светлого цвета, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, кроссовки у того были фиолетового цвета, был именно тем, кому он передавал сотовый телефон в руки для его просмотра. Молодой человек, который одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки черного цвета, на вид славянской внешности, 20-25 лет, на лице имелась «козлиная» бородка. На видеозаписи из подземного перехода от дата под названием «иные данные» изображены трое молодых людей, один из которых одет в куртку черно-белого цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки светлого цвета. Второй молодой человек, славянской внешности, на вид 20-25 лет, в куртке темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки черного цвета, на лице имеется «козлиная» бородка. Отмечает, что в вышеуказанных молодых людях, он узнал молодых людей, которые встретились с ним дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут для приобретения принадлежащего ему сотового телефона. Узнал он молодых людей по одежде. Третий молодой человек на вид 20-25 лет, плотного телосложения, одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки черного цвета, на лице имеется борода. В вышеуказанном неизвестном молодом человеке он узнал молодого человека, который дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, когда он находился по адресу: г. адрес, адрес общался с вышеуказанными молодыми людьми о продаже сотового телефона, подбежал к нему из-за спины и брызнул ему в лицо баллончиком. Указанного молодого человека он также узнал по одежде, и по бороде на лице. После того, как в отношении него были совершены противоправные действия, а именно неизвестный ему молодой человек в направлении его лица распылил баллончик, он направился домой и в медицинское учреждение за помощью не обращался. По ощущениям, которые он испытал, предполагает, что это был перцовый баллончик, по причине того, что после распыления он ощущал сильное жжение, и лицо и куртка были красного цвета. Было ли что-то написано на баллончике в момент его распыления, он не обратил внимание. Отмечает, что в переписке с неизвестным ему лицом в социальной сети «иные данные» по поводу продажи сотового телефона, он указал марку и г.р.з. принадлежащего ему автомобиля, так как на встречу с неизвестными ему молодыми людьми он приехал на нем, а именно на автомобиле марки «иные данные», в кузове темно-синего цвета, г.р.з. номер регион. Следователем с его участием осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «иные данные иные данные иные данные», модель номер в корпусе черного цвета, объем памяти 256 GB, imei 1: номер, который был похищен. Данный телефон принадлежит ему, он опознает его по внешнему виду, а также при включении сотового телефона было установлено, что имей совпадает с тем, который ранее у него был. Претензий по целостности имущества ни к кому не имеет, в настоящее время оно ему возвращено (т. 1 л.д.13-15, 86-88, 163-164, 200-201).

Потерпевший Потерпевший №1 был также допрошен в ходе судебного заседания, где обстоятельства совершения Шаумяном А.А. преступления изложил менее подробно. После оглашения показаний, потерпевший их подтвердил в полном объеме, пояснив, что в настоящее время сотовый телефон ему возвращен, к Шаумяну А.А. он претензий не имеет, просил строго его не наказывать. В судебном заседании Шаумян А.А. принес Потерпевший №1 извинения, которые им были приняты.

Изложенные потерпевшим обстоятельства совершённого Шаумяном А.А. преступления последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённого подсудимым преступления. Суд признает их допустимыми по делу доказательствами, и считает возможным взять их за основу приговора. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого Шаумяна А.А. судом не установлено, о чем свидетельствует и безразличное отношение потерпевшего к результатам рассмотрения дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №4 от дата, дата который сообщил о том, что у него есть друг по имени Ф.И.О.1, более точные анкетные данные он не знает, с которым он знаком на протяжении 8-ми лет. Познакомились они, так как ходили на занятия по борьбе. дата примерно в 22 часа 30 минут ему Ф.И.О.1 написал сообщение в социальной сети «иные данные» и спросил, где он в настоящий момент находится и есть ли у него с собой паспорт. Он на вышеуказанные сообщения ответил, что у него есть с собой паспорт, а также спросил у того зачем тот интересуется. Ф.И.О.3 написал, что у того есть знакомый, которому нужно заложить в скупку сотовый телефон и что у того нет паспорта, и попросил помочь с тем, чтобы он на свой паспорт продал сотовый телефон в скупку. Он согласился, однако в подробности не вдавался и написал Ф.И.О.1, чтобы тот подъезжал по адресу: г. адрес, адрес, там он находился у друга. После того как он сообщил куда подъезжать, примерно в 23 часам 00 минут к указанному адресу на автомобиле марки «иные данные», государственный регистрационный иные данные регион? подъехал Ф.И.О.1. Тот вышел из вышеуказанного автомобиля и предложил ему поехать совместно с тем в ближайшую скупку. Когда он согласился и сел в вышеуказанный автомобиль, он обратил внимание, что с ним в автомобиле также находились двое ему неизвестных молодых людей, неизвестная ему молодая девушка. За рулем вышеуказанного автомобиля сидел молодой человек, как он понял из разговора, что тот водитель такси. Так как разговор между водителем и пассажирами был об оплате поездки, в связи с этим он решил, что это такси. Поясняет, что Ф.И.О.1 в тот момент был одет в черную куртку, спортивные брюки темного цвета, кроссовки темного цвета, шапка темного цвета. Один из парней, который был с Ф.И.О.1 и сидел на заднем пассажирском месте, на вид кавказской национальности, примерно около 23-27 лет, был одет пуховик черно-белого цвета, а именно верх пуховика черный, а низ белого цвета, в спортивных брюках серого цвета. Второй парень, который также находился в автомобиле на заднем пассажирском месте, был на вид славянской внешности, примерно 23-27 лет, был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, в кроссовках темного цвета. Девушку он не запомнил, так как было темно и она сидела на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, подъехавшего к указанному адресу. Вышеуказанные молодые люди по именам ему не представились, он также не спрашивал как их зовут. По пути следования, когда он находился в автомобиле, он видел как неизвестный ему молодой человек, на вид славянской национальности, примерно 23-27 лет, был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, в кроссовках темного цвета, который также находился на заднем пассажирском сиденье передал сотовый телефон марки «иные данные иные данные иные данные», в корпусе черного цвета в руки Ф.И.О.1. Уже после этого Ф.И.О.1 передал указанный сотовый телефон в руки, и сказал, что именно этот телефон нужно продать в скупку, который в последующем он положил в карман. Примерно через 15 минут на вышеуказанном автомобиле они подъехали к скупке, а именно «Скупка номер», расположенной по адресу: г. адрес, адрес. Он один вышел из автомобиля и подошел к зданию вышеуказанной скупки и постучал в окошко, которое расположено в двери. Когда ему сотрудник скупки открыл окошко, он пояснил, что хочет продать сотовый телефон. Ф.И.О.3 сотрудник просмотрев сотовый телефон марки «иные данные иные данные иные данные», в корпусе черного цвета, который ему передал Ф.И.О.1, оценил и сказал, что могут выкупить вышеуказанный сотовый телефон за 30 000 рублей, на что он согласился. После того как он продал сотовый телефон, он вернулся в автомобиль и там передал денежные средства в размере номер рублей Ф.И.О.1 в руки. Затем он попросил, чтобы его снова довезли до адреса: г. адрес, адрес. После того как его довезли до указанного адреса, он вышел и пошел обратно в гости к другу. Куда направились Ф.И.О.1 с неизвестными ему молодыми людьми, ему не известно. Также в допросе он указал адрес: г. адрес, адрес, так как именно там находился в гостях, когда Ф.И.О.1 связался с ним в социальной сети «иные данные». В момент, когда Ф.И.О.1 уже приехал, чтобы с ним встретится, они находились вблизи адрес по адресу: г. адрес, адрес. С его слов, Ф.И.О.1, когда с ним встретился, был на улице один. После тот предложил ему сесть в автомобиль им ранее указанный и уже там, на заднем сиденье Ф.И.О.1 дал в руки сотовый телефон ему неизвестный молодой человек, примерно 23-27 лет, был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, в кроссовках темного цвета, с «козлиной» бородкой. Указанный молодой человек сидел на заднем сиденье с левой стороны у окна. И уже после Ф.И.О.1 передал указанный ранее сотовый телефон ему в руки (т. 1 л.д. 64-66, 218-219);

- показания допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3 от дата, который сообщил о том, что с номер года он работает в Скупке номер ИП «Ф.И.О.8» по адресу: г.адрес, адрес в должности менеджера. В его обязанности входит покупка и продажа б/у товаров. Так дата в ночное время к ним в скупку пришел ранее незнакомый ему мужчина и принес сотовый телефон марки «иные данные иные данные иные данные», в корпусе черного цвета, данный телефон он приобрел за номер рублей. О том, что он был добыт преступным путем, ему известно не было (т. 1 л.д. 52-54);

- показания допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2 от дата, который сообщил о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП номер УМВД России по г. адрес с 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В рамках уголовного дела номер, возбужденного дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения похищенного имущества, свидетелей, установление лица, причастного к указанному преступному деянию, им были получены: видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле марки «KИА СИД», в кузове темно-синего цвета, г.р.з. К863 ОХ 134 регион по адресу: г. адрес, адрес от дата, видеозапись с подземного перехода от дата, которые записаны на DVD-R диск, который он хочет выдать органам предварительного следствия (т. 1 л.д. 71-72);

- показания допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №5 от дата, который сообщил о том, что дата он находился на иные данные», собирался пройти к магазину. В это время к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно в предъявлении опознания по фотографии, на что он согласился и прошел в номер УМВД России по г. адрес, где они поднялись в кабинет номер. Там находились ранее ему не знакомые Потерпевший №1, которого следователь представила как потерпевшего, Свидетель №6, которого следователь представила как понятого. После понятым и потерпевшему были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также объявлено о применении технического средства-фотоаппарата. Потерпевшему Потерпевший №1 следователем на обозрение было представлены три фотографии, каждая из которых имеет свой порядковый номер, на фотографиях изображены мужчины, похожие по чертам лица между собой. Так, потерпевший Потерпевший №1 просмотрев фотографии, указал на фотографию под номером 3. На ней он опознал мужчину по форме лица, расположению и форме носа, который дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут совместно с еще одним молодым человеком находился во дворе дома № 15 по ул. Даугавская адрес района г. адрес, под предлогом покупки принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, попросил его посмотреть. Указанный мужчина рассматривал телефон, держа в руках, в это время из-за спины подбежал еще один неизвестный Потерпевший №1 мужчина и прыснул тому в лицо перцовым баллончиком, а после все убежали, тем самым похитили сотовый телефон. После следователем был составлен протокол предъявления для опознания по фотографии, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями (т. 1 л.д. 94-96);

- показания допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №6 от дата, дата который сообщил о том, что дата он находился на иные данные», собирался ехать домой. В это время к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно в предъявлении опознания по фотографии, на что он согласился и прошел в номер УМВД России по г. адрес, где они поднялись в кабинет номер. Там находились ранее ему не знакомые Потерпевший №1, которого следователь представила как потерпевшего, Свидетель №5, которого следователь представила как понятого. После понятым и потерпевшему были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также объявлено о применении технического средства-фотоаппарата. Потерпевшему Потерпевший №1 следователем на обозрение было представлено три фотографии, каждая из которых имеет свой порядковый номер, на фотографиях изображены мужчины, похожие по чертам лица между собой. Так, потерпевший Потерпевший №1, просмотрев фотографии, указал на фотографию под номером три. На ней он опознал мужчину по форме лица, расположению и форме носа, который дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут совместно с еще одним молодым человеком находился во дворе дома адрес адрес района г. адрес, под предлогом покупки принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, попросил его посмотреть. Указанный мужчина рассматривал телефон, держа в руках, в это время из-за спины подбежал еще один неизвестный Потерпевший №1 мужчина и прыснул тому в лицо перцовым баллончиком, а после все убежали, тем самым похитили сотовый телефон. После следователем был составлен протокол предъявления для опознания по фотографии, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Также дата находился на ООТ «Колледж газа и нефти», собирался идти домой. В это время к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно в предъявлении опознания по фотографии, на что он согласился и прошел в ним в номер УМВД России по г.адрес, где они поднялись в кабинет номер. Там находились, которого он ранее видел, Потерпевший №1, которого следователь представила как потерпевшего, Свидетель №7, которую следователь представила как понятую. После понятым и потерпевшему были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также объявлено о применении технического средства-фотоаппарата. Потерпевшему Потерпевший №1 следователем на обозрение было представлено три фотографии, каждая из которых имеет свой порядковый номер, на фотографиях изображены мужчины, похожие по чертам лица между собой. Так, потерпевший Потерпевший №1 просмотрев фотографии указал на фотографию под номером 3. На ней он опознал мужчину по форме лица и расположению и форме носа, бороде, который дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, когда Потерпевший №1 находился во дворе дома адрес адрес района г. адрес подбежал и Потерпевший №1 из-за спины и прыснул тому в лицо из баллончика перцовым веществом. Также Потерпевший №1 было представлено следователем еще три фотографии, на них также были изображены мужчины по чертам лица схожие между собой. Так Потерпевший №1, просмотрев фотографии указал на фотографию под номером 1. На ней он опознает человека по форме лица, расположению и форме носа, глазам, бровям, который дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут находился во дворе дома адрес адрес района г. адрес и совместно с другими мужчинами убежал, тем самым похитили сотовый телефон. После следователем был составлен протокол предъявления для опознания по фотографии, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями (т. 1 л.д. 97-99, 194-196);

- Свидетель №7 от дата, которая сообщила о том, что дата она находилась на ООТ «Колледж газа и нефти», собиралась уезжать по своим делам. В это время к ней обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно в предъявлении опознания по фотографии, на что она согласилась и прошла в ОП-6 УМВД России по г. адрес, где они поднялись в кабинет номер.Там находились ранее ей не знакомые Потерпевший №1, которого следователь представила в качестве потерпевшего, Свидетель №6, которого следователь представила как понятого. После понятым и потерпевшему были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также объявлено и применении технического средства-фотоаппарата. Потерпевшему Потерпевший №1 следователем на обозрение было представлено 3 фотографии, каждая из которых имеет свой порядковый номер, на фотографиях были изображены мужчины, похожие по чертам лица между собой. Так, потерпевший Потерпевший №1, просмотрев фотографии указал на фотографию под номер. В указанной фотографии под номером 3 в мужчине, которого Потерпевший №1 узнал по форме лица, расположению и форме носа, бороде, человека, который дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, когда Потерпевший №1 находился во дворе дома № 15 по ул. Даугавская адрес района г. адрес подбежал к Потерпевший №1 из-за спины и прыснул ему в лицо из баллончика перцовым веществом. Также Потерпевший №1 было представлено следователем еще три фотографии, на фотографиях также были изображены мужчины. Так Потерпевший №1 просмотрев фотографии указал на фотографию под номером 1. На ней он опознает человека по форме лица, расположению и форме носа, глазам, бровям, который дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут находился во дворе дома № 15 по ул. Даугавская адрес района г. адрес и совместно с другими мужчинами впоследствии убежал, тем самым похитили сотовый телефон (т. 1 л.д. 197-199);

- Свидетель №1 от дата, который сообщил о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП номер Управления МВД России по г. адрес с дата. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение правонарушений и преступлений. В рамках уголовного дела номер возбужденного дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, у него на исполнении находилось поручение на установление местонахождений лиц, совершив преступление. В ходе расследования установлено, что похищенный сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1 был сдан в скупку на имя Свидетель №4 В ходе допроса Свидетель №4 пояснил, что данный телефон тому передал ранее знакомый Ф.И.О.3 Н.С. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена видеозапись с камеры видеорегистратора, на которой зафиксированы лица, совершившие открытое хищение имущества Потерпевший №1 На данной видеозаписи был изображен Потерпевший №1 и еще двое неустановленных лиц. С целью установления остальных лиц, совершивших преступление, стали просматриваться социальные сети, среди которых был установлен Шаумян А.А., внешность которого совпадала с парнем, изображенным на видеозаписи. В ходе проверочных мероприятий было установлено местожительство Шаумяна А.А. и он был доставлен в ОП номер УМВД России по г. адрес. В ходе беседы он разъяснил Шаумяну А.А., что тот подозревается в совершении открытого хищения имущества, а именно сотового телефона, совершенного совместно с Ф.И.О.3 Н.С. и еще одним неустановленным лицом, на что Шаумян А.А. подтвердил свою причастность к совершенному преступлению и пояснил, что у него имеется контактный номер лица, а именно Ф.И.О.2, который также участвовал с ним и Ф.И.О.3 Н.С. в совершении хищения телефона. После чего Шаумян А.А. добровольно передал ему принадлежащий последнему сотовый телефон и продемонстрировал переписку с абонентским номером Ф.И.О.2 с целью фиксации следов преступления, им была произведена видеозапись переписки и имеющейся в ней смс-сообщений и аудиосообщений. После чего сотовый телефон и Шаумян А.А. был передан в номер СУ УМВД России по гор. адрес для производства процессуальных и следственных действий. Далее ему от следователя стало известно, что после консультации с защитником в ходе допроса Шаумян А.А. перестал подтверждать свою причастность к совершенному преступлению. Кроме того, в тот момент, когда следователь передала Шаумяну А.А. принадлежащий ему сотовый телефон для реализации права последнего на телефонный звонок, Шаумян А.А. с целью сокрытия причастности к совершенному преступлению удалил имеющиеся в телефоне переписки. В настоящее время у него при себе имеется компактный диск, на который записана видеозапись полученная им по согласию Шаумяна А.А., на которой зафиксирована переписка Шаумяна А.А. и Ф.И.О.2 (т. 1 л.д. 236-238).

Показаниям вышеуказанных свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются в деталях между собой, с показаниями потерпевшего и другими материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОП номер УМВД России по г. адрес номер от дата, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые дата примерно в 22 часа 30 минут возле адрес похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки «иные данные иные данные иные данные», стоимостью номер рублей (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и приложением к нему, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 произведен осмотр и зафиксирована обстановка на участке местности расположенного вблизи дома адрес адрес района г. адрес (т. 1, л.д. 220-223);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата с приложением, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых при проведении указанного следственного действия указал на фотографию под номер, то есть на фотографию подозреваемого Шаумяна А.А. и пояснил, что именно ему он передал принадлежащий ему сотовый телефон для просмотра, когда он находился по адресу: г. адрес, адрес, а после распыления баллончика неизвестным ему мужчиной, тот убежал, тем самым похитив принадлежащий ему сотовый телефон (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Шаумяном А.А. с участием защитника Ф.И.О.10, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Шаумяна А.А. видел дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, по адресу: г. адрес, адрес адрес, встреча была по поводу продажи принадлежащего ему сотового телефона. Шаумян А.А. был совместно с неизвестным ему молодым человеком, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, с «козлиной» бородкой на лице, в куртке темного цвета, брюках темного цвета, кроссовках черного цвета. Шаумян А.А и неизвестный ему молодой человек находились по вышеуказанному адресу около принадлежащего ему автомобиля. Попросили посмотреть телефон, он передал Шаумяну А.А сотовый телефон в руки. После передачи сотового телефона, Шаумян А.А. стал рассматривать сотовый телефон, в это время к нему со спины подбежал неизвестный ему молодой человек и распылил баллончик ему в лицо. После Шаумян А.А. с вышеуказанными мужчинами совместно убежали в неизвестном ему направлении. Тем самым похитив принадлежащее ему имущество. Подозреваемый Шаумян А.А. указанные показания потерпевшего подтвердил не в полном объеме. В части, где потерпевший указывает, что он совместно со своими знакомыми убежал в одном направлении после распыления баллончика он не подтверждает, так как он отбежал в сторону от того, что ему в глаза тоже попало от баллончика и он не контролировал свои действия, куда побежали его знакомые, ему не известно (т. 1, л.д. 134-136);

- протоколом очной ставки от дата между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Шаумяном А.А. с участием защитника Ф.И.О.10, в ходе проведения которой свидетель Свидетель №4 пояснил, что дата в период времени с 21 часа 00 минут по 00 часов 00 минут дата по адресу: г. адрес, адрес, ему написал его знакомый Ф.И.О.1, который попросил заложить сотовый телефон, на что он согласился. Когда он встретился с Ф.И.О.3 Н.С., тот предложил сесть в автомобиль и поехать в ближайшую скупку. Когда он сел в автомобиль, на котором приехал Ф.И.О.1, он также увидел Шаумяна А.А., то есть Шаумян А.А. был совместно с его знакомым Ф.И.О.1. Подозреваемый Шаумян А.А. сообщил, что он действительно находился в автомобиле, когда туда подсел Свидетель №4, однако куда после они поехали он не знает. Ранее в своих показаниях утверждал, что после совершения противоправных действий его знакомого Ф.И.О.1, он встретился с ним на адрес г. адрес, уже после сдачи сотового телефона в скупку (т. 1, л.д. 137-139);

- постановлением от дата и протоколом выемки от дата, согласно которым в ходе производства выемки в скупке «Скупка номер» ИП «Ф.И.О.8» по адресу: г. адрес, адрес, были изъяты: сотовый телефон марки «иные данные иные данные иные данные», модель номер, в корпусе черного цвета, объем памяти 256 GB, imei 1: номер, imei 2: номер, дубликат закупочного акта номер от дата на 1- м листе (т. 1 л.д. 46-47, 48-51);

- протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер номер УМВД России по г. адрес, расположенному по адресу: г. адрес, адрес адрес участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «иные данные иные данные иные данные», модель номер, в корпусе черного цвета, объем памяти 256 GB, imei 1: номер, imei 2: номер, изъятый в ходе производства выемки от дата и был возвращен собственнику под сохранную расписку (т. 1 л.д. 154-157);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому сотовый телефон марки сотовый телефон марки «иные данные иные данные иные данные», модель номер, в корпусе черного цвета, объем памяти 256 GB, imei 1: номер, imei 2: номер, изъятый в ходе производства выемки от дата у свидетеля Свидетель №3, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 158);

- протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер номер УМВД России по г. адрес, расположенном по адресу: г. адрес, адрес адрес, осмотрен дубликат закупочного акта номер от дата на 1- м листе, изъятый в ходе производства выемки от дата у свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 55-57);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому дубликат закупочного акта номер от дата на 1- м листе, изъятый в ходе производства выемки от дата у свидетеля Свидетель №3, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер номер УМВД России по г. адрес, расположенному по адресу: г. адрес, адрес адрес осмотрены светокопии переписки из социальной сети «иные данные» на 6-ти листах, светокопий коробки на 2-х листах формата А4, выданные потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 27-30);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому светокопии переписки из социальной сети «иные данные» на 6-ти листах, светокопии коробки на 2-х листах формата А4, выданные потерпевший Потерпевший №1, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 31);

- постановлением о производстве выемки от дата, протоколом выемки с приложением от дата, согласно которым в ходе производства выемки в кабинете номер ОП номер УМВД России по г. адрес, свидетель Свидетель №2 выдал DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле марки «иные данные», в кузове темно-синего цвета, г.р.з. иные данные регион по адресу: г. адрес, адрес от дата, с видеозаписью с подземного перехода от дата, упакованный в бумажный конверт (т.1, л.д. 73, 74-76);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер ОП номер УМВД России по г. адрес с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле марки «иные данные», в кузове темно-синего цвета, г.р.з. иные данные регион по адресу: г. адрес, адрес, от дата, с видеозаписью с подземного перехода от дата, где потерпевший пояснил, что на видеозаписях он узнает молодых людей, один из которых одет в куртку черно-белого цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки светлого цвета. Второй молодой человек, в куртке темного цвета, брюках темного цвета, кроссовках черного цвета. Со слов Потерпевший №1 именно вышеуказанные молодые люди, встретились с ним дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут для приобретения принадлежащего ему сотового телефона. Он узнал молодых людей по одежде. Со слов Потерпевший №1 изображенный на видеозаписи молодой человек, на вид 20-25 лет, одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки черного цвета, на лице имеется борода. В вышеуказанном неизвестном молодом человеке он узнал молодого человека, который дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, когда он находился по адресу: г. адрес, адрес, общался о продаже сотового телефона, подбежал к нему из-за спины и брызнул ему в лицо перцовым баллончиком. Указанного молодого человека он также узнал по одежде (т. 1, л.д. 77-84);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле марки «иные данные», в кузове темно-синего цвета, г.р.з. иные данные регион по адресу: г. адрес, адрес, от дата, с видеозаписью с подземного перехода от дата, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе производства выемки от дата у свидетеля Свидетель №2, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 84);

- постановлением о производстве выемки от дата, протоколом выемки с приложением от дата, согласно которым в ходе производства выемки в кабинете номер ОП номер УМВД России по г. адрес, подозреваемый Шаумян А.А. добровольно выдал сотовый телефон марки «иные данные», imei 1: номер, imei 2: номер, в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 116, 117-119);

- протоколом осмотра предметов и фото-таблица к нему от дата, согласно которому с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, был осмотрен сотовый телефон марки «иные данные», imei 1: номер, imei 2: номер, в корпусе синего цвета., изъятый в ходе производства выемки от дата у подозреваемого Шаумяна А.А. Впоследствии вышеназванное имущество признано вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по г. адрес (т. 1 л.д.120-123, 125);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «иные данные», imei 1: номер, imei 2: номер, в корпусе синего цвета, изъятый в ходе производства выемки от дата у подозреваемого Шаумяна А.А., признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.124);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер ОП номер УМВД России по г. адрес был осмотрен DVD-R диск с информацией, находящейся в сотовом телефоне марки «иные данные», марки «иные данные», осмотрен (т. 1 л.д. 126-131);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому DVD-R диск с информацией, находящейся в сотовом телефоне марки «иные данные», признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 132);

- постановлением о производстве выемки от дата, протоколом выемки с приложением от дата, согласно которым в ходе производства выемки в кабинете номер ОП номер УМВД России по г. адрес, свидетель Свидетель №1 выдал DVD-R диск с видеозаписью c телефона марки «иные данные», imei 1: номер, imei 2: номер, в корпусе синего цвета, принадлежащего обвиняемому Шаумяну А.А. от дата, упакованный в бумажный конверт (т.1, л.д.239, 240-242);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер ОП номер УМВД России по г. адрес с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен DVD-R диск c видеозаписью с телефона марки «иные данные», на которой имеются сведения о диалоге между обвиняемым Шаумяном А.А. и Ф.И.О.2 (т. 1, л.д. 243-246);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью от дата c телефона марки «иные данные», упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе производства выемки от дата у свидетеля Свидетель №1, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 247);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата с приложением, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых при проведении указанного следственного действия и указал на фотографию под номер, то есть на фотографию подозреваемого Ф.И.О.3 Н.С. и пояснил, что именно тот прыснул ему в лицо баллончиком, когда он находился по адресу: г. адрес, адрес убежал совместно с другими мужчинами, тем самым похитив принадлежащий ему сотовый телефон (т. 1 л.д. 186-189);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата с приложением, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых при проведении указанного следственного действия указал на фотографию под номер, то есть на фотографию подозреваемого Ф.И.О.2 и пояснил, что именно тот находился совместно с Шаумяном А.А. по адресу: г.адрес, адрес, а после распыления баллончика Ф.И.О.3 Н.С. убежал, тем самым похитив принадлежащий ему сотовый телефон (т. 1 л.д. 190-193);

- рапортом следователя о стоимости похищенного имущества, согласно которому стоимость в состоянии б/у сотового телефона марки иные данные иные данные иные данные», модель иные данные, составляет от номер рублей до номер рублей (т. 1 л.д.162).

    Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Шаумяну А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшего либо свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

В судебном заседании достоверно установлено, что у Шаумяна А.А. имелся умысел именно на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, поскольку он совместно с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, действовал открыто как для потерпевшего, наблюдавшего за их преступными действиями, так и друг для друга, руководствовался при этом корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику. При этом, его действия, направленные на хищение, были согласованными, поскольку потерпевшему Потерпевший №1 через социальную сеть «иные данные» была назначена встреча с целью осмотра продаваемого им сотового телефона для возможной дальнейшей его покупки, договорившись о которой Шаумян А.А. и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, прибыли в обозначенное место и время, где Шаумян А.А. под предлогом осмотра сотового телефона и его характеристик, взял указанный телефон у потерпевшего и осматривал его, а в момент, когда потерпевшему распылили в лицо веществом, неустановленным в ходе следствия, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, покинул место происшествия с иными лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в одно производство, после чего, как пояснил свидетель Свидетель №4, когда его знакомый Ф.И.О.3 Н. попросил Свидетель №4 поехать с ними в скупку для продажи сотового телефона, Шаумян А.А. присутствовал при этом разговоре в машине и вместе с ними поехал в скупку.

Под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, то есть до начала выполнения деяний, предусмотренных ст. 161 УК РФ, хотя бы одним лицом. В результате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их совершения. Кроме того, соглашение может быть достигнуто соучастниками в результате молчаливого согласия.

Потерпевший Потерпевший №1 последовательно пояснял, что действия Шаумяна А.А. были согласованными, поскольку Шаумян А.А. в присутствии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попросил осмотреть телефон и разблокировать его, а когда потерпевший Потерпевший №1 выполнил его просьбу, к нему подбежал еще один незнакомый парень и распылил ему в лицо вещество, после чего все лица скрылись с места происшествия, завладев сотовым телефоном потерпевшего. О грабеже неустановленными лицами потерпевший сообщил в своем заявлении правоохранительным органам на следующий день после случившегося.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаумяна А.А. по:

- п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и адекватное происходящему поведение подсудимого до совершения преступления, в момент их совершения и после этого, в соответствии с требованиями ст. 21 УК РФ суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Шаумяна А.А. и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шаумяну А.А., суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание Шаумяну А.А. обстоятельствами судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья отца подсудимого, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании, которые он принял.

        Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Шаумян А.А. является гражданином Российской Федерации, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет грамоты, диплом, сертификат, подтверждающие успехи в учебе, Благодарственное письмо начальника штаба Поста номер его родителям за воспитание сына, его возраст, состояние здоровья, семейное положение (в браке не состоит, иждивенцев не имеет), проживает в семье с отцом, имеющим проблемы со здоровьем, матерью, двумя сестрами – 2009 и 2012 г.р., и бабушкой пожилого возраста, наличие места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шаумяну А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Шаумяну А.А. наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Шаумяна А.А. на менее тяжкую и применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает Шаумяну А.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, оснований для назначения наказания подсудимому с учетом положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений против собственности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, указанных выше, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение целей уголовного наказания, возможно без реального отбывания Шаумяном А.А. наказания в местах лишения свободы при применении положений ст. 53.1 УК РФ и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Применение судом принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы обусловлено индивидуализацией наказания и направлено на решение задач и достижения целей, указанных в ст. 2, 6, 43 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что препятствий для отбывания Шаумяном А.А. наказания в виде принудительных работ, в том числе предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Меру пресечения Шаумяну А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 60.3 УИК РФ и ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Шаумяну А.А. в виде принудительных работ подлежит зачету период нахождения его под стражей с момента фактического задержания, со дата по дата из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Шаумяна Альберта Арутюновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Шаумяну Альберту Арутюновичу наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Шаумяну Альберту Арутюновичу в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения его под стражей с момента фактического задержания – со дата по дата из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу изменить Шаумяну Альберту Арутюновичу меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания Шаумяну А.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В исправительный центр Шаумяну А.А. следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, для чего после вступления приговора суда в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Шаумяну А.А. положения ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ, в соответствии с которой осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить Шаумяну А.А. положения ч.4 и ч.5 ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с которой в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле марки «иные данные», в кузове темно-синего цвета, г.р.з. иные данные регион по адресу: г. адрес, адрес от дата, с видеозаписью с подземного перехода от дата; DVD-R диск с информацией, находящейся в сотовом телефоне марки «иные данные»; DVD-R диск с видеозаписью с телефона марки «иные данные», дубликат закупочного акта номер от дата на 1-м листе; светокопии переписки из социальной сети «иные данные» на 6-ти листах, светокопии коробки на 2-х листах формата А4, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «иные данные иные данные иные данные», модель номер, в корпусе черного цвета, объем памяти 256 GB, imei 1: номер, imei 2: номер, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - разрешить использовать по назначению;

- сотовый телефон марки «иные данные», imei 1: номер, imei 2: номер, в корпусе синего цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств номер УМВД России по г. адрес, оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через адрес районный суд г. адрес в судебную коллегию по уголовным делам адрес областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                            Ф.И.О.23. Ф.И.О.21