Решение по делу № 1-165/2023 от 23.10.2023

УИД номер                 № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Костомукша                                           14 ноября 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Иванова А.В.,

при секретаре                                                        Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого                                                           Морозова Д.В.,

защитника                                                               Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Морозова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Брянская обл., г.Брянск, Бежицкий р-н, ул.<адрес>, д.номер, проживающего по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>, д.номер, комн.номер, судимого 27.10.2021 Бежицким районным судом г.Брянска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 18.08.2022 по отбытии срока, находящегося под стражей с 13.10.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Морозов Д.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в целях его употребления, 19.12.2022 с 15:00 до 16:00 час. в лесном массиве в районе СНТ «Капелька» на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия по заранее достигнутой договоренности с неустановленным сбытчиком наркотического средства о приобретении у последнего наркотика бесконтактным (закладочно-тайниковым) способом передачи, по полученным от неустановленного лица географическим координатам, соответствующим 64.59595 северной широты и 30.72998 восточной долготы, обнаружил там оборудованный в почве в лесу тайник, из которого изъял, приобретя таким образом, наркотическое средство

Подсудимый виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе, при их проверке на месте, подтвержденные им в суде, о том, что 19.12.2022 после 12 час. осуществил заказ в интернет-магазине «Мега» наркотика, заплатив за один его грамм 5100 руб., после чего на телефон посредством мессенджера поступили фотографии с географическими координатами места закладки, куда доехал на такси, обнаружив в названных координатах (64.59595 северной широты, 30.72998 восточной долготы) в районе СНТ «Капелька» тайник с наркотиком, который забрал. При возвращении на такси в г.Костомукша был на въезде в него в районе дома 34 по ш.Горняков задержан сотрудниками полиции, препровожден в отделение, где в ходе досмотра у него был изъят как пакетик с наркотиком, так и мобильный телефон (т.номер л.д.номер).

Помимо полного признания подсудимым вины в приобретении и хранении наркотика, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными показаниями свидетеля Я. - старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Костомукше, о том, что в декабре 2022 года была получена оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в частности, о его намерении приобрести наркотик 19.12.2022 после 15 час. путем изъятия из закладки в лесном массиве в районе СНТ «Капелька». В 15:50 час. этого дня свидетель вместе со своим коллегой Б.., осуществляя наблюдение за указанным районом, на обочине дороги обнаружили автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. номер, в салоне которого находился водитель, а в 16:00 час. из леса вышел Морозов, севший на переднее пассажирское сиденье этого автомобиля, направившегося в г.Костомукша, который был по ориентировке остановлен сотрудниками ДПС при въезде в город на ш.Горняков. Там Я. и Б. попросили подсудимого пересесть в их служебный автомобиль, где он признался в наличии у него при себе наркотика со сленговым названием «соль». В отделении полиции далее был произведен его личный досмотр, когда в присутствии понятых Морозов выдал хранящийся у него в перчатке, надетой на левую руку, полиэтиленовый пакет с замком зип-лок с порошком внутри, кроме того, у него был изъят мобильный телефон (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Б. - оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г.Костомукше, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Я. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Х. о том, что после 16 час. 19.12.2022 по просьбе полицейских вместе с М. участвовали в качестве понятых при проведении в отделении полиции личного досмотра Морозова Д.В., когда на предложение выдать запрещенные предметы тот снял со своей руки перчатку, в которой находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошком белого цвета внутри, сообщил, что порошок является наркотиком «соль», который он приобрел через «закладку» (тайник). Также у него был изъят мобильный телефон (т.1 л.д.30-33);

- оглашенными показаниями свидетеля М.., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Х. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Г. о том, что, занимаясь извозом на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. номер, 19.12.2022 около 15 час. повез молодого человека в СНТ «Капелька», когда тот попросил его остановиться на обочине, а сам пошел в лесной массив справа по ходу движения, попросив подождать его. Через 10-15 минут он вернулся в автомобиль, на котором они направились в г.Костомукша, где на автобусной остановке напротив ООО «АЕК» были остановлены полицейскими, пересадившими парня в свою машину (т.номер л.д.номер);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором Б. указал, что 19.12.2022 в 15:50 час. на территории СНТ «Капелька» под его и Я. наблюдение попал автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. номер, в котором находился водитель без пассажира. В 16:00 час. 19.12.2022 из леса вышел Морозов Д.В., севший в машину, которая направилась в сторону г.Костомукша, но в 16:15 час. была остановлена сотрудниками ГИБДД, а подсудимый доставлен в ОМВД России по г.Костомукше, где в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с порошком внутри, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.номер л.д.номер);

- справками Я. и Б. от 19.12.2023 по результатам наблюдения, в которых изложенные ими сведения об обстоятельствах проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого и изъятия у него при личном досмотре телефона и пакета с наркотиком полностью соответствуют оглашенным показаниям этих свидетелей (т.номер л.д.номер);

- протоколом личного досмотра Морозова Д.В. и находящихся при нем вещей, когда 19.12.2022 с 16:20 до 16:50 час. в помещении ОМВД России по г.Костомукше в перчатке, надетой на его левую руку, был обнаружен полимерный пакет «зип-лок» с порошком белого цвета внутри, кроме того у Морозова был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта № 2525, 2526 от 21.12.2022 о том, что в веществе массой 1,770 г, представленном на экспертизу в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», содержится

- протоколами осмотров вещества массой 1,720 г, полимерный пакета с застежкой «зип-лок», конверта, мобильного телефона «<данные изъяты>», в памяти которого сохранились снимки с координатами расположения тайника и сведения об оформленном 19.12.2023 в интернет-магазине «Мега» заказе наркотика (т.номер л.д.номер), в связи с чем указанные предметы обоснованно признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.номер л.д.номер);

- сведениями АО «Тинькофф банк» о заключении с подсудимым договора расчетной карты № 5817835654 и осуществлении им в рамках него утром 19.11.2022 платежа на сумму 5100 руб. (т.номер л.д.номер);

- заявлением Морозова Д.В. о явке с повинной, в котором он собственноручно указал ранее не известные правоохранительным органам подробности об обстоятельствах приобретения 19.12.2022 около 15 час. посредством сети Интернет наркотического средства соль, полученного им тайнике в лесном массиве в районе СНТ «Капелька», и последующем задержании сотрудниками полиции (т.номер л.д.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.74, 87, 88 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная стороной обвинения совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Морозова в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Показания допрошенных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, им соответствуют непротиворечивые показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, а все они объективно подтверждены результатами ОРМ «наблюдение», заключением эксперта, протоколами личного досмотра и изъятых в ходе него предметов, явкой с повинной и сведениями банка.

Доказательства, положенные в основу обвинения Морозова, получены в соответствии с УПК РФ на основании проведенного ОРМ, предусмотренного Федеральным Законом «Об оперативно - розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотика. Поводом для проведения ОРМ послужила оперативная информация о противоправных действиях подсудимого, связанных с оборотом запрещенных предметов. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следствию руководителем органа, осуществляющим ОРД с учетом положений вышеназванного Закона и, наряду с другими доказательствами, они являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Действия Морозова Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом руководствуется Примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлениями Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», в соответствии с которыми N-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого на территории РФ запрещен, а крупный размер составляет от 1 до 200гр, при этом исходит из его предназначения - для немедицинского потребления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающим рецидив преступлений.

Морозов судим, сведений о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности, не представлено, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего отдельно от него со своей матерью, работы, законных и стабильных источников доходов не имеет, по предыдущим местам жительства, работы, учебы, родственниками и соседями фактически характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы, согласно заключению экспертов №17 от 16.01.2023 расстройств психики не обнаруживает, наркоманией не страдает, в полной мер мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.номер л.д.номер).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, семейное положение, наличие иждивенца, отсутствие работы, доходов, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судимость, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он судим 27.10.2021, обстоятельства, в силу которых наказание по тому приговору не оказало исправительного воздействия на его поведение, и считает необходимым назначить ему лишение свободы на определенный срок, приходя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, степень его общественной опасности и фактические обстоятельства совершения, объект посягательства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности Морозова, суд не находит оснований для применения к нему правил не только ст.73 УК РФ, но и ч.6 ст.15, ст.ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, а наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, когда оно не может быть менее одной третьей части максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из характера преступления, размера основного наказания и вида исправительного учреждения, где осужденный будет его отбывать, суд приходит к выводу о возможности его исправления без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия в действиях Морозова рецидива преступлений, отбывания им лишения свободы по предыдущему приговору, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - наркотическое средство с первоначальной упаковкой уничтожить, тогда как телефон, возвращенный Морозову Д.В., оставить в его распоряжении.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи Морозову на предварительном следствии постановлениями следователя от 30.03.2023 и 18.10.2023 за счет средств Федерального бюджета выплачено адвокату Фирсову В.В. всего <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает, что в резолютивной части последнего постановления, в отличие от описательно мотивировочной части, допущена арифметическая ошибка в написании подлежащей выплате суммы. Постановлением суда этому же адвокату за участие в судебном заседании выплачено <данные изъяты> руб. Указанные процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> руб., учитывая возраст и трудоспособность Морозова, заявление о финансовой состоятельности, проживание его ребенка отдельно от него, подлежит взысканию с осужденного в полном объеме.

В связи с осуждением Морозова к реальному лишению свободы меру пресечения в отношении него надлежит оставить прежнюю.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Морозова Д.В. - содержание под стражей, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Морозову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Морозова Д.В. под стражей с 13.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение Морозову Д.В., оставить в его распоряжении;

- наркотическое средство массой 1,72гр, а также его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Костомукша, уничтожить.

Взыскать с Морозова Д.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела в размере 35934,80 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                А.В.Иванов