Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1063/2015 от 15.10.2015

Уголовное дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 16 ноября 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Абакана Кондрашовой Т.А.

защитника-адвоката Сибирцева О.Г.,

подсудимого Гардецкого И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гардецкого И.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гардецкий И.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление Гардецкий И.И. совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, Гардецкий И.И., находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах в южном направлении от <адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, нарвал руками верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, тем самым, Гардецкий И.И. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 37 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Гардецкий И.И., находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах в южном направлении от <адрес>, увидев сотрудников полиции, выбросил на землю пакет с находящимся внутри наркотическим средством - марихуаной, массой 37 гр. После чего Гардецкий И.И. на вышеуказанном участке местности был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на месте задержания Гардецкого И.И., на участке местности, расположенном в 600 метрах в южном направлении от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана - массой 37 гр.

Согласно Постановлению от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», марихуана, массой 37 грамм относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования Гардецкому И.И. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Гардецкий И.И. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ей понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Гардецкого И.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гардецким И.И. преступления небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, молодой возраст, семейное и материальное положение, род занятий и состояние здоровья.

В частности согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ у Гардецкого И.И. в <данные изъяты> в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д.118-120).

С учетом данных сведений, а также поведения Гардецкого И.И. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Кроме того, суд учитывает личность Гардецкого И.И., который: не судим (л.д. 86), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 102), состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д. 101), иждивенцев не содержит, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 104).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гардецкому И.И., в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельств отягчающих наказание Гардецкого И.И. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, назначенное Гардецкому И.И. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Гардецким И.И. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гардецким И.И. преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гардецкому И.И., нет.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гардецкого И.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте определённом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гардецкого И.И. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1760 рублей в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             С.А. Кисуркин

1-1063/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кондрашова Т.А.
Другие
Сибирцев О.Г.
Гардецкий Иван Иванович
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Кисуркин С.А.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
abakansky--hak.sudrf.ru
15.10.2015Регистрация поступившего в суд дела
19.10.2015Передача материалов дела судье
21.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.11.2015Судебное заседание
16.11.2015Судебное заседание
16.11.2015Провозглашение приговора
17.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2017Дело оформлено
20.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее