Решение по делу № 2-3296/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-3296/13 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Лагушиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Сизову А. А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 71138 руб., государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, пострадал застрахованный у истца по договору добровольного страхования автомобиль «<данные изъяты>. Виновным в ДТП является ответчик Сизов А.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>». Стоимость устранения повреждений автомобиля «<данные изъяты>» составила 191138 руб., которая была покрыта за счет страхового возмещения, выплаченного истцом. Страховая компания ответчика ООО «Росгосстрах» выплатила истцу в связи с ДТП страховое возмещение в размере 120000 руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Сизов А.А. о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух автомобилей: «<данные изъяты>, под управлением Шмелева Ю.В. и «<данные изъяты>, под управлением ответчика Сизова А.А., нарушившего ПДД РФ и подвергнутого административному штрафу. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя Шмелева Ю.В. не выявлено (л.д. 24, 30-31, 42, 47, 48).

Автомобиль марки «<данные изъяты>», был застрахован у истца по договору добровольного страхования на сумму 470 000 руб. (л.д. 29, 46, 50, 51, 52, 53).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховые выплаты которой покрывают сумму ущерба в размере 120000 руб. (л.д. 25-26, 27, 47).

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, стоимость оплаченного истцом восстановительного ремонта автомобиля составила 191138 руб. (л.д. 28, 32-41, 43-45, 54-74).

Стороной ответчика сумма ущерба и страховых выплат не оспаривается.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2334,14 руб. (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Сизову А. А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Сизова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба в размере 71138 руб., государственную пошлину в сумме 2334 руб. 14 коп.

Заочное решение может быть отменено на основании заявления ответчика об отмене этого решения, поданного в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья