Решение по делу № 1-165/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-165/2024    

25RS0032-01-2024-000828-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024г.     с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

с участием государственного обвинителя

прокурора Хорольского района Мельниченко А.С.        

защитника- адвоката Шевцовой И.Н., представившего удостоверение № 2373 и ордер № 192 от 12 сентября 2024 года                             

подсудимого Велиева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верещагиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Велиева Рамала Велиевича, ......

......

......

......

......

......

......

......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Велиев Р.В. покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Велиев Р.В. 20 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего жительства, в помещении «Хорольского дома-интерната для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <адрес> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя на своем сотовом телефоне марки «HONOR» мобильное приложение «Telegram», путем переписки в указанном мобильном приложении с неустановленным в ходе дознания лицом, с условным именем «Александр», осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, после чего получил от указанного неустановленного в ходе дознания лица информацию о месте передачи наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, Велиев Рамал Велиевич в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 10 минут 20 апреля 2024 года, следуя полученной от вышеуказанного неустановленного в ходе дознания лица информации о месте нахождения наркотического средства, с целью его незаконного приобретения, попросил ФИО2 прибыть на участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в северном направлении от <адрес> края, где неустановленное в ходе дознания лицо передало ФИО2, выступающему в качестве посредника в интересах Велиева Рамала Велиевича, вещество, которое согласно заключению эксперта № 3-501э от 16 мая 2024 года является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РУР) включённое в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой смеси 0,98 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 перенес в помещение КГБУСО «Хорольский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенное по адресу: <адрес> однако передать вышеуказанное наркотическое средство Велиеву Рамалу Велиевичу не смог, так как был задержан сотрудниками КГБУСО «Хорольский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и данное наркотическое средство в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 20 апреля 2024 года, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении КГБУСО «Хорольский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем Велиев Рамал Велиевич не смог довести своей преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Велиев Р.В. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что в содеянном раскаивается, выражает не согласие с характеризующим материалом.

Вина подсудимого Велиева Р.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым Велиевым Р.В. инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Велиева Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При изучении личности подсудимого Велиева Р.В. установлено следующее.

......

Подсудимый Велиев Р.В. согласно справе СМЭ имеет 1 группу инвалидности (т. 1 л.д. 97), ранее судим (т. 1 л.д. 98-102), согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу, Велиев Р.В. за время нахождения под административным надзором с 03.08.2021 по 18.02.2024 зарекомендовал себя удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков в быту замечен не был. Материальное положение среднее, условия проживания удовлетворительные. В момент нахождения под административным надзором установленных судом ограничений Велиев Р.В. нарушено не было, к административной ответственности по ст. 19.24 КОАП РФ не привлекался. В ОМВД России по Хорольскому округу за административные правонарушения и преступления не доставлялся (л.д. 106); согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу Велиев Р.В. за время проживания на обслуживаемом административном участке Велиев Р.В. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Официально не трудоустроен. Склонен к злоупотреблению алкогольных напитков, наркотических веществ (т. 1 л.д. 119); согласно характеристике администрации Хорольского муниципального округа на Велиева Р.В. жалоб в отдел по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа от жителей села не поступало (т. 1 л.д. 121), согласно характеристике «Хорольского дома-интерната для престарелых и инвалидов» Велиев Р.В. имеет 1 группу инвалидности по общим заболеваниям, передвигается на инвалидной коляске. Велиев Рамал Велиевич поступил в учреждение, имея ряд генных судимостей и штрафов. За время проживания самостоятельно покидал учреждение, никого из персонала не поставив в известность. Гражданином Велиевым Р.В. регулярно нарушаются требования пожарной безопасности, а именно - постоянное курение в не отведенном для курения месте (жилая комната). Не однократно вызывали сотрудника полиции за нарушение правил внутреннего распорядка дома-интерната. По характеру получатель социальных услуг Велиев Рамал Велиевич хитрый дерзкий, вспыльчивый, воспринимает критику в свой адрес крайне несдержанно, на замечания сотрудников не реагирует. В общении с сотрудниками и проживающими проблематичен (т. 1 л.д. 123); на учете у врачей нарколога, психиатра КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница» не состоит (л.д. 109), на учете у врачей нарколога КГБУЗ «КНД» г. Владивосток на диспансерном наблюдении не состоит (т. 1 л.д. 111), на учете у врача психиатра ГБУЗ «ККПБ» г. Владивосток под наблюдением не находится. Находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ККПБ» с 19.07.2019 по 23.07.2019 с Ds: Расстройство адаптации с преобладанием нарушения поведения. В диспансерное отделение не обращался (т. 1 л.д. 113)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Велиева Р.В. суд в соответствии ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Велиева Р.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Велиев Р.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.04.2015, по которому он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому Велиеву Р.В., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает назначение условного наказания будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Велиева Р.В. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, а также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности Велиева Р.В.

Поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, назначение наказания ему подлежит с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.    

При назначении наказания за совершение неоконченного преступления суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому Велиеву Р.В. не имеется, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

     Мера процессуального принуждения Велиеву Р.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Велиева Рамала Велиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Велиеву Р.В. считать условным с испытательным сроком в один 1 (год) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Велиева Р.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, проходить регистрацию в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Велиеву Р.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

......

......

......

......

Судебные издержки, по делу выплачиваемые адвокату Шевцовой И.Н. участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. Велиева Рамала Велиевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Хорольского районного суда                      А.В. Коваленко