Решение по делу № 2-2991/2021 от 05.04.2021

                     РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-2991/21 по иску Булыгиной Н. И., Терехина Н. И., Кузиной Л. И., Платонова В. М., Ураева Д. Н., Терещенко Т. П., Пяточенко Е. А., Саниной Н. В. к СНТ «Камушки» о признании недействительным,

                         установил:

Истцы Булыгина Н.И., Терехин Н.И., Кузина Л.И., Платонов В.М., Ураева Д.Н., Терещенко Т.П., Пяточенко Е.А. Санина Н.В. обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Камушки»о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> об исключении из членов СНТ Терещенко Т.П., Булыгиной Н.И., Пяточенко Е.А., Платонова В.М. о восстановлении их в членах товарищества.

Свои требования истцы мотивируют тем, что являются собственниками земельных участков расположенных на территории СНТ «Камушки» и членами указанного товарищества. Собрание от <дата> проведено с грубым нарушением закона, поскольку о проведении собраний они не были надлежащим образом уведомлены, не смогли участвовать в голосовании, на собрании голосовали, на собрании голосовали и учитывались голоса лиц, которые не являются членами садового товарищества.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Рыбченко В.Г. исковые требования поддержал.

Истцы Кузина Л.И., Санина Л.В., представитель Платонова В.М. по доверенности Платонова Г.В. иск поддержали.

СНТ «Камушки» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Ранее представило письменное мнение, в котором просило в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно списка членов СНТ «Камушки» на <дата> являлись членами товарищества Булыгина Н.И., Терехин Н.И., Кузина Л.И., Платонов В.М., Ураева Д.Н., Терещенко Т.П., Пяточенко Е.А. Санина Н.В./л.д.46/

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывали на то, что проведенное <дата> собрания членов СНТ «Камушки» является недействительным, они о проведении собраний не были надлежащим образом уведомлены.

В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

Частью 19 ст. 17 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 25 ст. 17 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В силу ч. ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Отклоняя доводы искового заявления относительно нарушения порядка созыва общего собрания, суд отмечает, что сообщение о предстоящем проведении общего собрания членов наименование СНТ «Камушки», было вывешено на информационном стенде, находящимся на территории организации, что подтверждается представленным ответчиком копиями сообщения и фотографий.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Результаты общего собрания членов СНТ «Камушки» от <дата> отражены в протоколе от той же даты./л.д.47/ Единогласным решением -114 голосов, Терещенко Т.П., Булыгиной Н.И., Пяточенко Е.А., Платонова В.М. были исключены из членов СНТ за систематический саботаж решений общих собраний, не соблюдение Устава общества, неуплату членских взносов более 2-х лет.

В соответствии с п.4.2.1 пп.24 Устава СНТ «Камушки» каждый член СНТ имеет один голос равный одной сотке земли. Если у члена СНТ участок размером 6 соток, то ему на общем собрании принадлежит 6 голосов. Кворум общего собрания рассчитывается из общего числа членов СНТ и количества голосов, принадлежащих каждому члену.

В соответствии с п.5.1 Устава СНТ «Камушки» членом товарищества может является исключительно физическое лицо собственник или правообладатель земельного участка

Как усматривается из Бюллетеней заочного голосования на общем собрании от <дата> членов СНТ «Камушки» и выписок из ЕГРН на земельные участки:

- Вихлянцев А.А. голосовал 12 голосами за уч. №<номер>,72 – собственник Вихлянцева М.В.

- Лыкова Г.Н. голосовала 6 голосами за уч. <номер> – собственник Лыков Н.Н,

- Расулова Ж.В. голосовала 6 голосами за уч. <номер> – собственник Кузнецова Е.В.,

- Кузнецов К.С. голосовала 6 голосами за уч. <номер> – собственник Кузнецова Е.В.,

- Лыков М.Н. голосовал 6 голосами за уч. <номер> – собственник Лыков Н.Н.,

- Суханова Л.П. голосовала 6 голосами за уч. <номер> – собственник Кузнецова Е.В.,

- Ионкина Г.Н. голосовала 6 голосами за уч. 97 – собственник Лыков Н.Н.,

- Шевелева Е.В. голосовала 9 голосами за уч. <номер> и <номер> ? - собственник Шевелева Л.П.,

- Сугробова В.Е. голосовала 6 голосами за уч. <номер> – собственник Кузнецова Е.В.,

- Ионкин М.В. голосовал 6 голосами за уч. <номер> – собственник Кузнецова Е.В.

Всего 69 голосов. Данные голоса в соответствии с Уставом СНТ «Камушгки» не могут быть приняты во внимание при подсчете.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Итого, всего было посчитано 114 голосов, для принятие решение об исключении из членов СНТ необходимо 58 голосов, 114-69 = 45 голосов могут быть засчитаны.

В связи с тем, за решение об исключении было подано меньше половины голосов, оно не может считаться принятым и следовательно исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Камушки» от <дата>. об исключении из членов садового товарищества Терещнко Т. П., Булыгиной Н. И., Пяточенко Е. А., Платонова В. М. и восстановить указанных лиц в статусе членов СНТ «Камушки».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня приятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.