Решение по делу № 2-1647/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1647/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием истца-ответчика Красновой А.В.,

представителя истца – ответчика – адвоката Филиппова Е.Ю.,

ответчика-истца Николаева В.И.,

представителя ответчика-истца – Алексеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой <данные изъяты> к Николаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Николаева <данные изъяты> к Красновой <данные изъяты> о признании обязательства исполненным,

у с т а н о в и л:

Краснова А.В. обратилась в суд с иском к Николаеву В.И. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере 160 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала в собственность ответчику 160 000 рублей для приобретения автомобиля на условиях возврата по первому требованию, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время Николаев В.И. обязательства по возврату займа не исполнил.

Со ссылкой на положения ст.ст.807,810, ст.395 ГК РФ истец обратился в суд с заявленными требованиями к ответчику.

В ходе судебного разбирательства ответчик Николаев В.И. предъявил встречный иск о признании обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Красновой А.В. исполненным со ссылкой на положения ст.408 ГК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Красновой А.В. был обналичен сберегательный сертификат на сумму 153054 рубля 10 копеек по принадлежащему ему денежному вкладу. Оставшаяся сумма в размере 6945 рублей 90 копеек была передана Красновой А.В. в тот же день наличными денежными средствами. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед Красновой А.В. были исполнены.

Истец-ответчик Краснова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Встречный иск не признала, пояснила, что получила ДД.ММ.ГГГГ по сберегательному сертификату, принадлежащему Николаеву В.И. денежные средства в размере 153054 рубля 10 копеек и передала их Николаеву В.И.

Представитель истца–ответчика - адвокат Филиппов Е.Ю., действующий на основании ордера, поддержал исковые требования Красновой А.В. по основаниям, приведенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска Николаева В.И. просил отказать по мотиву необоснованности и недоказанности.

Ответчик-истец Николаев В.И., представитель ответчика-истца – Алексеева И.Г., действующая на основании доверенности, не признали исковые требования Красновой А.В., поддержали встречный иск, указывая о фактическом исполнении Николаевым В.И. обязательства перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Красновой А.В. были получены денежные средства по принадлежащему Николаеву В.И. сберегательному сертификату на сумму 153054 рубля 10 копеек, и дополнительно передано Николаевым В.И. лично Красновой А.В. 6945 рублей 90 копеек.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.И. получил от Красновой А.В. сумму в размере 160 000 рублей, которую обязался вернуть Красновой А.В. Займ считается беспроцентным.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Обязательство ответчика Николаева В.И. по возврату суммы займа предусмотрено представленной истцом распиской.

Факт получения суммы займа от Красновой А.В. согласно расписке ответчик Николаев В.И. не отрицает.

Из пояснений истца и представителя истца установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлена справка по сберегательному сертификату №, согласно которой денежные средства в размере 153054,10 рублей по сберегательному сертификату, держателем которого является Николаев В.И., были получены ДД.ММ.ГГГГ Красновой А.В.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может признать справку по сберегательному сертификату относимым и допустимым доказательством.

Наличие у истца Красновой А.В. долговой расписки в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательства по договору займа.

Получение Красновой А.В. денежных средств по сберегательному сертификату, принадлежащему Николаеву В.И., может быть предметом иных правоотношений между сторонами.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату полученной от истца Красновой А.В. в заем денежной суммы, ответчиком Николаевым В.И. не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование Красновой А.В. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 160 000 рублей подлежит удовлетворению, встречный иск Николаева В.И. не может быть удовлетворен.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 рублей.

Расчет является неверным, поскольку выполнен истцом без учета положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором займа срок возврата суммы займа не определен. Требование о возврате долга получено ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Тридцатидневный срок возврата займа, предусмотренный п.1 ст.810 ГК РФ, подлежит исчислению со дня, когда ответчику должно было стать известно о предъявлении соответствующего требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает этот срок ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России составляет 95 рублей 34 копейки: 160 000 * 7,25%/365 * 3 дня = 95 рублей 34 копейки.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 рублей 34 копейки и далее – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, связанных с составлением искового заявления и представлением интересов в суде, подлежит удовлетворению в силу положений ст.ст.94 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом Красновой А.В, услуг адвоката в размере 12 000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных представителем истца услуг, степени сложности дела, суд, частично удовлетворяя заявленное требование, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска Николаева В.И. заявление Николаева В.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Николаева В.И. в пользу истца Красновой А.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4 401 рубль 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Николаева <данные изъяты> в пользу Красновой <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 рублей 34 копейки и далее – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4401 рубль 90 копеек.

В удовлетворении встречного иска Николаева <данные изъяты> к Красновой <данные изъяты> о признании обязательства исполненным, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 22 августа 2018 года.