Решение по делу № 2-4297/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-4297/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Осиповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Сидорову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», банк) и Сидоровым А.Ю. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику Сидорову А.Ю. потребительский кредит в размере СУММА на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сидорову А.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сидоровым А.Ю., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере СУММА, из которых СУММА просроченный основной долг, СУММА просроченные проценты, СУММА неустойка, а также уплаченной госпошлины в размере СУММА, указывая, что заемщик все свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Истцом направлены претензии ответчику. Ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик СидоровА.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации в соответствии с адресной справкой, в судебное заседание не явился. Извещение возращено по истечении срока хранения.

Сведения о перемене ответчиком места жительства в материалах дела отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора на заемщика возложена обязанность по извещению кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, а кредитором такие сведения при подаче иска не представлены, суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязался предоставить заемщику СидоровуА.Ю. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме СУММА на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, им допускалось нарушение сроков возврата части кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 4.2.3 кредитного договора.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 7-9). Однако ответчик в добровольном порядке не уплатил задолженность.

Таким образом, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по указанному кредитному договору в размере СУММА, из которых СУММА просроченный основной долг, СУММА просроченные проценты, СУММА неустойка.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 4-6), суд полагает необходимым согласиться с ним. Расчеты банка соответствуют условиям кредитного договора, в том числе и по начислению процентов, неустойки, возражений по расчету, доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сидоровым А.Ю..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сидорова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, в том числе СУММА просроченного основного долга, СУММА просроченных процентов, СУММА. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

Ответчиком Сидоровым А.Ю. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.