Решение по делу № 2-2121/2017 от 20.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          ФИО3,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2,     в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 7 421 912 рублей 05 копеек; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 16 649 835 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей.

        В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.99), о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

По вторичному вызову в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин, представитель истца также не явился, о месте и времени извещался    надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

      В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                           Манькова Е.М.