Решение по делу № 2-760/2020 от 01.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Лысенко Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тем основаниям, что 10.07.2018 между ООО МФК «Е заем» и Лысенко А.Ю. был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 21 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 598,60% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 65 447 руб. 31 коп.

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор цессии № ЕЦ-27/06/2019, согласно которому ООО «Долговые инвестиции» передано право требования задолженности по договору займа №....

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 65 447 руб. 31 коп., определенную на 27.06.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 руб. 42 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Е заем».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Лысенко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Е заем» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.07.2018 Лысенко А.Ю. был подписан договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому ООО МФК «Е заем» предоставляет клиенту, а клиент обязуется вернуть 21 000 руб. с начисленными на нее процентами – 580,642 % годовых, срок возврата микрозайма – 30 календарных дней. В договоре указано, что Лысенко А.Ю. ознакомлен с общими условиями договора микрозайма.

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основанного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанностей по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

ООО МФК «Е заем» свои обязательства по предоставлению микрозайма исполнил, что подтверждается справкой, выданной ООО МФК «Е заем». Однако ответчик в нарушение условий заключенного договора не исполнял обязанности по погашению микрозайма и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор цессии № ЕЦ-27/06/2019, согласно которому ООО «Долговые инвестиции» передано право требования задолженности по договорам микрозайма, в том числе, по договору, заключенному с Лысенко А.Ю.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по микрозайму за период с 10.07.2018 по 27.06.2019 составляет 65 447,31 руб., в том числе 21 000 руб. - задолженность по основному долгу, 41 758 руб. 65 коп. - задолженность по начисленным процентам, 2 688 руб. 66 коп. - задолженность по штрафам/пеням.

Принимая во внимание, что не представлено доказательств об отсутствии задолженности либо о ином размере суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лысенко Анатолия Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа №... за период с 10 июля 2018 года по 27 июня 2019 года в размере 65 447 (шестьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                               Н.А. Ткачук