Дело 12-195/2018

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Дорошенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение ДД.ММ.ГГГГ требований п. 8.4 Правил дорожного движения.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 управляя автомобилем не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно не изменявшему направление движения.

Не согласившись с данным постановлением, <ФИО>1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что Правила дорожного движения не нарушала, описывая свою версию дорожно-транспортного происшествия. Также в жалобе заявитель указывает, что доказательств его виновности в материале не имеется, фотоматериалы свидетельствуют о невиновности заявителя.

В судебное заседание <ФИО>1 будучи надлежаще извещенной о его дате и времени не явилась, об отложении рассмотрения жалобы не просила.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление <ФИО>3, обращал внимание суда на то, что выводы о виновности <ФИО>1 сделаны в частности из её же пояснений.

Заслушав должностное лицо, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>1, управляя автомобилем "<иные данные>" с государственным регистрационным знаком , в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся попутно, без изменения направления движения.

Факт нарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также представленными объяснениями потерпевшего об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, как следует из объяснения <ФИО>1, полученном с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до столкновения транспортных средств она совершила маневр перестроенения влево, что согласуется с объяснением <ФИО>4, в котором он указывал, что управляя автомобилем «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком , двигаясь в среднем ряду по проезжей части <адрес> в прямолинейном направлении, не смог избежать столкновения с автомобилем под управлением <ФИО>1, совершавшей маневр перестроения. Объяснения <ФИО>4 согласуется со схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует подтверждение его версии дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении <ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ей было назначено справедливое административное наказание.

Довод заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации вторым участником дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Виновность <ФИО>1 в совершении административного правонарушения основана на представленных доказательствах, её действиям дана правильная юридическая оценка.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Наказание назначено <ФИО>1 справедливо в пределах установленной санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

12-195/2018

Категория:
Административные
Другие
Биктимирова Р.Х.
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Дорошенко Виталий Сергеевич
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
26.02.2018Материалы переданы в производство судье
28.02.2018Истребованы материалы
23.03.2018Поступили истребованные материалы
16.04.2018Судебное заседание
04.05.2018Судебное заседание
07.05.2018Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее