Решение по делу № 2-233/2022 (2-1725/2021;) от 11.11.2021

Дело №2-233/2022

УИД 52RS0018-01-2021-002235-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при помощнике Шлепугиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Срочноденьги» к наследственному имуществу А. Т. Ю., Грузинцевой Я. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в Павловский городской суд с иском к наследственному имуществу А. Т. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между А. Т. Ю.. и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор займа №, предоставленный безналичным переводом на Срочнокарту, оформленную А. Т. Ю.. ранее. Согласно его условиям, заемщику А. Т. Ю.. был предоставлен процентный заём в размере 8000 рублей РФ сроком на 16 дней (до ДД.ММ.ГГГГ г.) с начислением 2,17% в день (далее - Договор). ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатила проценты за пользование займом в размере 2604 рубля и заключила с Обществом соглашение о пролонгации займа на 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ А. Т. Ю.. также оплатила проценты за пользование займом в размере 2604 рублей и вновь пролонгировала заем на 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатила 3124 рублей 80 копеек и пролонгировала заем еще на 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ А. Т. Ю.. оплатила проценты за пользование займом в размере 3645 рублей 60 копеек и пролонгировала заем на 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ А. Т. Ю.. оплатила проценты за пользование займом в размере 5381 рублей 60 копеек и увеличила заем на 6000 рублей. Более никаких денежных средств в оплату задолженности по договору займа № не поступало. ДД.ММ.ГГГГ А. Т. Ю.. скончалась, о чем истцу стало известно от третьих лиц. Раннее о смерти данного заемщика известно не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный долг по указанному договору займа составил 27458 рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга - 14000 рублей, сумма неуплаченных процентов - 13367 рублей 20 копеек, неустойка – 91 рубль. После даты смерти начисление процентов по договору прекращено. Таким образом, общая итоговая сумма к возврату кредитору составляет 27458 рублей 20 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследственного имущества/наследников А. Т. Ю. задолженность по договору займа в размере 27458 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Грузинцева Я. Е., наследник умершей А. Т. Ю.., в качестве третьего лица был привлечении нотариус Павловского района Нижегородской области Иванов В.Е.

Представитель истца ООО МКК «Срочноденьги», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки в суд ответчика банк согласен на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Грузинцева Я.Е., извещенная надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направила, а также не представила суду ходатайство или заявления об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Третье лицо нотариус Павловского района Нижегородской области Иванов В.Е. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 1 ст. 2 указанного федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), 1) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из п. 3 ст. 3 федерального закона № 151-ФЗ, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п. 2 ст. 8 федерального закона № 151-ФЗ).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агантаевой Т.Ю. и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор микрозайма № на сумму 8000 рублей под 792,05-794,22% годовых. Срок возврата займа согласно условиям договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора, сумма зама возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Агантаевой Т.Ю. и ООО МКК «Срочноденьги» было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата займа и уплаты начисленных процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Агантаевой Т.Ю. и ООО МКК «Срочноденьги» было вновь заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата займа и уплаты начисленных процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии А. Т. Ю.. неоднократно продлевала срок возврата займа и уплаты начисленных процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между А. Т. Ю.. и ООО МКК «Срочноденьги» было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которым была увеличена сумма займа на 6000 рублей и срок возврата займа и уплаты начисленных процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющихся в материалах дела приходных ордеров следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агантаевой Т.Ю. было произведено погашение займа на общую сумму 17360 рублей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и уплата начисленных процентов в полном объеме произведена не была.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный долг А. Т. Ю.. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27458 рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга - 14000 рублей, сумма неуплаченных процентов - 13367 рублей 20 копеек, неустойка – 91 рубль.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность пред банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у А. Т. Ю.. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А. Т. Ю.. умерла (л.д.47).

В соответствии со ст.1110 п.1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 п.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как указывалось выше, заемщик А. Т. Ю.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС Павловского района по запросу суда.

В рамках судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти А. Т. Ю.. является ее дочь Грузинцева Я.Е.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса Иванова В.Е. за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, из которого следует, что к имуществу А. Т. Ю.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав на имущество Т. А. В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, оконченное производством.

При этом, нотариусом также представлено заявление Беляевой Е.П., действующей от имени Грузинцевой Я.Е., согласно которого, последняя принимает наследство, открывшееся со смертью ее матери А. Т. Ю. (л.д.53).

Таким образом, суд находит установленным, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти своей матери А. Т. Ю.. является ее дочь Грузинцева Я.Е.

Из представленных нотариусом сведений также усматривается, что наследственное имущество А. Т. Ю.. состоит из 345/848 долей в праве общей собственности на земельный участок и 345/848 долей в праве собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обыкновенных именных акций ПАО «Павловский завод им. Кирова» в количестве 121 штуки.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановым В.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми, к Грузинцевой Я.Е. в порядке наследования после смерти А. Т. Ю. перешло 345/848 долей в праве общей собственности на земельный участок и 345/848 долей в праве собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, как следует из ответа нотариуса Иванова В.Е. за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обыкновенных именных акций ПАО «Павловский завод им. Кирова» в количестве 121 штуки, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Как следует из положений ст.1175 п.1 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года за №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Соответственно на ответчика Грузинцеву Я.Е., как наследника А. Т. Ю.., в пределах стоимости принятого наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя, как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и А. Т. Ю.., должна быть взыскана с Грузинцевой Я.Е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановым В.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми, к Грузинцевой Я.Е. в порядке наследования после смерти А. Т. Ю.. перешло 345/848 долей в праве общей собственности на земельный участок и 345/848 долей в праве собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 555 464 рубля 49 копеек, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 48220 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 134001 рубль.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, в материалах дела не содержится, сторонами не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества А. Т. Ю.., перешедшего к Грузинцевой Я.Е., составляет 737685 рублей 49 копеек.

Как следует из материалов дела решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Грузинцевой Я.Е., как наследника А. Т. Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ? заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А. Т. Ю., в размере 74 189 рублей 38 копеек (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять рублей 38 копеек), из которых: 57 270 рублей 42 копейки (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят рублей) – сумма основного долга, 16 493 рубля 21 копейка (шестнадцать тысяч четыреста девяносто три рубля 21 копейка) – сумма процентов за пользование кредитом, 130 рублей 75 копеек (сто тридцать рублей 75 копеек) – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей (двести девяносто пять рублей) – сумма комиссии за направление извещений, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 рублей 68 копеек (две тысячи четыреста двадцать пять рублей 68 копеек).

Кроме того, заочным решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Грузинцевой Я.Е., как наследника А. Т. Ю.. в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере – 15 096,13 рублей, из которых: 14 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей – просроченные проценты; 1 096,13 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также оплаченная при подаче иска государственная пошлина– 603,84 рублей.

Обращаясь с настоящим иском, ООО МКК «Срочноденьги» просит взыскать за счет наследственного имущества А. Т. Ю.. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27458 рублей 20 копеек.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика А. Т. Ю.. не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27458 рублей 20 копеек, подлежит взысканию с ответчика Грузинцевой Я.Е

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанном, с Грузинцевой Я.Е. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» к Грузинцевой Я. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Грузинцевой Я. Е. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27458 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1024 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022 года.

Судья О.А. Ланская