Решение по делу № 33-251/2023 (33-8687/2022;) от 19.12.2022

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-251/2023

УИД 36RS0010-01-2022-000995-48

Строка 2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-821/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.11.2022

(судья районного суда Ишкова А.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 сентября 2022 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.

02.11.2022 от ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.09.2022.

Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.11.2022 апелляционная жалоба на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 сентября 2022 года возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Не согласившись с принятым определением судьи, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой содержится просьба об отмене указанного определения, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения жалобы. Указывает, что мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года и получено ею в этот же день, то есть 28.09.2022. Следовательно, полагает, что течение срока на обжалование решения суда должно начинаться со дня получения мотивированного решения.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пунктах 16, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 22-23 сентября 2022 года, в котором спор разрешен по существу, принимала участие ответчик ФИО1 (т. 1, л.д. 179-188).

После оглашения резолютивной части решения суд разъяснил лицам, участвующим в деле срок и порядок его обжалования.

Решение суда в окончательной форме составлено 27 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 196) и получено ответчиком ФИО1 28 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 198), а также направлено в адрес лиц, участвующих в деле 28 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 203).

Последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 27 октября 2022 года.

Апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 23 сентября 2022 года датирована 31 ноября 2022 года (т. 2, л.д. 2-10), поступила в суд 02.11.2022, конверт с апелляционной жалобой был направлен через отделение связи Почты России 31 октября 2022 года (т. 2 л.д. 12). При этом в апелляционной жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, и пропущенный срок подачи жалобы не восстанавливался судом в порядке, установленном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении процессуального срока для ее подачи и заявителем о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, считает его правильным, соответствующим требованиям процессуального законодательства.

Каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения, частная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены определения судьи первой инстанции, о чем ставится вопрос в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено обжалование решения суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Каких-либо иных сроков и дат, с которых подлежал бы исчислению данный срок, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

В связи с чем доводы апеллянта о необходимости исчисления срока на обжалование решения суда со дня его получения, ошибочны.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалах дела имеется справка, подписанная судьей (т. 1 л.д. 196), в которой содержатся сведения о дате изготовления мотивированного решения суда 27 сентября 2022 года.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что срок апелляционного обжалования не пропущен, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что решение суда в окончательной форме составлено в день его получения, то есть 28 сентября 2022 года, несостоятельны и не могут повлечь отмену определения судьи.

Процессуальные сроки изготовления решения суда в окончательной форме (часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и сроки направления копии решения суда лицам, участвующим в деле (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), по настоящему делу судом первой инстанции не нарушены.

Указанные заявителем жалобы обстоятельства о сроках получения решения суда в окончательной форме могут быть указаны в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, подлежащего рассмотрению судом первой инстанции в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к нормам статьи 112 ГПК РФ судом по собственной инициативе вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обсуждение поставлен быть не может, в связи с чем оснований для отмены правильного по существу судебного постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.

Возвращение апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, не препятствует заинтересованному лицу после возврата ему судьей апелляционной жалобы повторно обратиться в тот же суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.01.2023.

Председательствующий: