Решение по делу № 9-176/2016 от 12.09.2016

№ 9 - 176/2016 (М - 1396/2016)

строка по статотчету 2.178

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2016 года судья Губахинского городского суда Пермского края Мухтарова И.А., рассмотрев в г. Губаха заявление Костаревой <данные изъяты>, действующей в интересах недееспособной Костаревой <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2016 в Губахинский городской суд Пермского края поступило заявление Костаревой М.А., действующей в интересах недееспособной Костаревой Л.Л., к МУП «Тепловые сети «Нагорнский» об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и возврате денежных средств.

Суд считает необходимым отказать в принятии заявления, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) (вступил в силу 15.09.2015), Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Из содержания заявления следует, что Костарева М.А., обратившаяся в защиту прав и законных интересов недееспособной Костаревой Л.А., оспаривает действия судебного пристава-исполнителя Айдашевой Н.С., а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № №, вместе с тем, в качестве ответчика по иску указано МУП «Тепловые сети «Нагорнский».

Более того, из представленного заявления усматривается наличие спора, вытекающего из административных правоотношений.

При таких обстоятельствах, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства по правилам главы 22 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Кроме того суд считает необходимым отметить следующее.

Кодексом административного судопроизводства РФ установлены специальные требования, предъявляемые к предъявлению (ст. 218 КАС РФ), срокам обращения (ст. 219 КАС РФ), оформлению (ч. 1 ст. 125 КАС) и содержанию административного искового заявления данной категории (ст. 220 КАС РФ).

В заявлении не указаны материально-правовые требования, которые могут быть предметом судебного разбирательства, с указанием сведений позволяющих точно определить конкретные действия (решения) должностных лиц (органов государственной власти), а также основания и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

К заявлению в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ не приложены копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Кроме того, требование о возврате денежных средств рассматривается в порядке искового судопроизводства.

При таких обстоятельствах Костарева М.А. с требованием об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства вправе обратиться в Губахинский городской суд Пермского края в защиту прав и законных интересов недееспособной Костаревой Л.А., в порядке административного судопроизводства только при соблюдении вышеперечисленных обязательных требований законодательства, подтвердив при этом свои полномочия на подачу заявления приказом о назначении ее опекуном над Костаревой Л.А.

С требованием о возврате денежных средств Костарева М.А. вправе обратиться в Губахинский городской суд Пермского края в защиту прав и законных интересов недееспособной Костаревой Л.А., в порядке гражданского судопроизводства, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, приложив копии искового заявления и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования по количеству лиц, участвующих в деле, при этом подтвердив свое право на обращение в суд в интересах Костаревой Л.В. в соответствии с требованиями, установленными Гражданским процессуальным кодексом РФ, приложив документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от ее уплаты.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Отказать Костаревой <данные изъяты>, действующей в интересах Костаревой <данные изъяты>, в принятии заявления к муниципальному унитарному предприятию Нагорнский» об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и возврате денежных средств.

Заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Губахинский городской суд Пермского края с требованием об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в порядке административного судопроизводства, с требованием о возврате денежных средств - в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:подпись. И.А. Мухтарова