Решение по делу № 12-338/2021 от 21.07.2021

дело № 12-338/2021

25MS0078-01-2021-003106-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 июля 2021 года                      ..

Судья .. районного суда .. Н.А. Деревягина, рассмотрев ходатайство Кобец Р.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № .. от .... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

.... в .. районный суд .. поступила жалоба Кобец Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № .. от ...., которым Кобец Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В указанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении 10-дневного срока на обжалование постановления без указания причин пропуска срока.

Изучив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от .... не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба Кобец Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № .. от .... подана в судебный участок № .. .....

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вынесенного .... мировым судьей судебного участка № .. постановления направлена Кобец Р.В. по почте заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства: .. (л.д. 1,12).

Согласно материалам дела, соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в суд .... (л.д. 18).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка № .. от .... вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес Кобец Р.В.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности поступила в судебный участок № .. ...., подана Кобец Р.В., согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте .... в, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 20, 21).

Одновременно в поданной жалобе Кобец Р.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, ничем не мотивировав причины его пропуска.

Мировым судьей судебного участка № .. созданы необходимые условия для реализации права Кобец Р.В. на обжалование, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия состоявшегося .... постановления направлена Кобец Р.В. по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства: .. (л.д. 1,12).

Кобец Р.В., будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по указанному адресу не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на соответствующее почтовое отделение связи не обращался, письмо с копией постановления было возвращено отправителю по истечении срока хранения и поступило в суд .....

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Кобец Р.В., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Таким образом, судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Кобец Р.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № .. от .... по делу об административном правонарушении – отказать.

На определение может быть подана жалоба в ..вой суд через .. суд .. в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья     подпись

Копия верна: судья                                Н.А. Деревягина

Секретарь с/з