Решение по делу № 11-175/2019 от 24.04.2019

Дело № 11-175/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 РіРѕРґР°                                    Рі. Ярославль

    РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Барышевой Р’.Р’.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волкова Евгения Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 07 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Волковой Наили Феликсовны к Волкову Евгению Юрьевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

    Р’олков Р•.Р®., Волкова Рќ.Р¤. являются участниками общей долевой собственности РЅР° жилое помещение- <адрес>. Волкова Рќ.Р¤. обратилась Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 4 РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ судебного района Рі. Ярославля СЃ исковыми требованиями Рє Волкову Р•.Р®. РѕР± определении РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования жилым помещением, указывая РЅР° то, что после расторжения брака между сторонами соглашение Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ пользования жилым помещением достигнуто РЅРµ было, ответчик сменил замки РЅР° дверях РІ квартиру, препятствует истице РІ пользовании жилым помещением.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ судебного района Рі. Ярославля РѕС‚ 07.02.2019 РіРѕРґР° исковые требования Волковой Рќ.Р¤. Рє Волкову Р•.Р®. РѕР± определении РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования жилым помещением удовлетворены: РІ пользование Волковой Рќ.Р¤. передана жилая комната площадью 16,9 РєРІ.Рј. Рё шкаф площадью 0,3 РєРІ.Рј., РІ пользование Волкова Р•.Р®. Рё несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 передана комната площадью 16,7 РєРІ.Рј., РґРІР° шкафа площадью РїРѕ 1,8 РєРІ.Рј. каждый, места общего пользования жилого помещения переданы РІ общее пользование сторон, Волков Р•.Р®. обязан передать Волковой Рќ.Р¤. ключ РѕС‚ домофона дверей подъезда Рё ключи РѕС‚ имеющихся замков <адрес>.

    РЎ решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РЅРµ согласен ответчик Волков Р•.Р®., РїСЂРѕСЃРёС‚ решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РІ части возложения РЅР° него обязанности передать Волковой Рќ.Р¤. ключи РѕС‚ домофона дверей подъезда Рё РѕС‚ имеющихся замков <адрес> отменить, вынести РЅРѕРІРѕРµ решение, которым РІ удовлетворении исковых требований отказать. Указывает РЅР° то, что мировым судьей РїСЂРё вынесении решения допущены нарушения РЅРѕСЂРј материального права, Сѓ Волковой Рќ.Р¤. имеется возможность самостоятельно изготовить дубликат ключа РѕС‚ домофона дверей подъезда, обратившись РІ управляющую организацию <адрес>, предоставление истице ключей РѕС‚ имеющихся замков <адрес> приведет Рє нарушению прав ответчика РЅР° личную жизнь, РЅР° отдых Рё РїРѕРєРѕР№ членов его семьи. РџСЂРё этом РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования местами общего пользования жилого помещения решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РЅРµ определен. Доступ РІ выделенную истице для проживания комнату площадью 16,9 РєРІ.Рј. может быть предоставлен лично ответчиком Волковым Р•.Р®. Рё членами его семьи без предоставления Волковой Рќ.Р¤. ключей РѕС‚ входных дверей РІ квартиру.

    Р’ судебном заседании ответчик Волков Р•.Р®., представитель ответчика РїРѕ устному ходатайству РЎРёСЂСЏРЅРѕРІР° Р’.Рџ. РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы поддержали РІ полном объеме, указывая РЅР° то, что возложение РЅР° ответчика обязанности передать изготовленные Р·Р° его счет дубликаты ключей РѕС‚ домофона дверей подъезда Рё ключи РѕС‚ имеющихся замков <адрес>, противоречит положениям СЃС‚. 247 ГК Р Р¤. Истица Волкова Рќ.Р¤. неоднократно заявляла, что проживать РІ <адрес> РѕРЅР° РЅРµ намерена, после рассмотрения дела мировым судьей Волковой Рќ.Р¤. РІ адрес ответчика направлено предложение Рѕ приобретении принадлежащих ей ? доли РІ праве собственности РЅР° данное жилое помещение СЃ указанием РЅР° намерение продать данную долю РІ праве собственности РЅР° квартиру. Отчуждение Волковой Рќ.Р¤. доли РІ праве собственности РЅР° жилое помещение РїСЂРё наличии Сѓ нее ключей РѕС‚ данной квартиры повлечет нарушение прав ответчика Рё членов его семьи РЅР° отдых Рё личную жизнь, поставит РїРѕРґ СѓРіСЂРѕР·Сѓ жизнь Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ семьи ответчика. Ответчик Рё члены его семьи готовы предоставлять Волковой Рќ.Р¤. доступ РІ жилое помещение РІ своем присутствии без предоставления ей ключей РѕС‚ жилого помещения. Ключи РѕС‚ домофона истица имеет возможность получить РІ управляющей организации.

    Р˜СЃС‚ица Волкова Рќ.Р¤. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, указывая РЅР° то, что РѕРЅР° состояла РІ браке СЃ ответчиком Волковым Р•.Р®., Волков Р•.Р®., Волкова Рќ.Р¤. являются участниками общей долевой собственности РЅР° жилое помещение- <адрес> Р’ период брака стороны проживали совместно РїРѕ указанному адресу, после прекращения брака доступ РІ жилое помещение- <адрес> ей РЅРµ предоставлялся, поскольку домофон Рё замки РЅР° входных дверях РІ квартиру были заменены. Р’ настоящее время предъявление ей требований РѕР± определении РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования жилым помещением связано СЃ намерением проживать РІ данной квартире. РћРЅР° готова возместить ответчику Волкову Р•.Р®. затраты РЅР° изготовление дубликатов ключей РѕС‚ домофона Рё РѕС‚ замков <адрес>, указанный РІРѕРїСЂРѕСЃ вставал РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела мировым судьей, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ разъяснил Волкову Р•.Р®. право РЅР° предъявление встречных исковых требований, однако встречных исковых требований Волков Р•.Р®. РЅРµ предъявил. Ей действительно направлялось РІ адрес Волкова Р•.Р®. предложение Рѕ приобретении принадлежащих ей ? доли РІ праве собственности РЅР° указанное жилое помещение РІ целях разрешения СЃРїРѕСЂР° РѕР± определении РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования данным жилым помещением, однако РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что согласие РЅР° приобретение данного имущества РЅРµ поступило, РѕРЅР° намерена использовать принадлежащие ей ? доли РІ праве собственности для проживания.

    РЎСѓРґ, выслушав участвующих РІ деле лиц, проверив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, РЅРµ находит оснований Рє отмене решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, как принятого РІ соответствии СЃ установленными РїРѕ делу обстоятельствами Рё действующими нормами материального Рё процессуального права.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 247 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации владение Рё пользование имуществом, находящимся РІ долевой собственности, осуществляются РїРѕ соглашению всех ее участников, Р° РїСЂРё недостижении согласия - РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, устанавливаемом СЃСѓРґРѕРј.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с частью 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В данном случае решение мирового судьи в части определения порядка пользования жилым помещением путем предоставления в пользование истицы Волковой Н.Ф. жилой комнаты площадью 16,9 кв.м. и шкафа площадью 0,3 кв.м., в пользование ответчика Волкова Е.Ю. и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 комнаты площадью 16,7 кв.м., двух шкафов площадью по 1,8 кв.м. каждый, ответчиком не оспаривается, с указанным порядком пользования, определенным мировым судьей ответчик Волков Е.Ю. согласился, в связи с чем доводы ответчика о том, что предоставление ключей от жилого помещения нарушит его право, а также право членов его семьи на личную жизнь судом не принимаются.

В целях реализации предоставленного Волковой Н.Ф. права пользования жилой комнатой площадью 16,9 кв.м. и шкафом площадью 0,3 кв.м., местами общего пользования в <адрес> в соответствии со ст. 247 ГК РФ у Волкова Е.Ю. возникает обязанность передать Волковой Н.Ф. дубликаты ключей от домофона и от имеющихся замков <адрес>.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание на то, что в решении мирового судьи не указано на исполнение указанной обязанности Волковым Е.Ю. за свой счет. Истица Волкова Н.Ф. как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в суде апелляционной инстанции пояснила, что она готова возместить Волкову Е.Ю. расходы на изготовление дубликатов ключей.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, оснований для иной оценки доказательств не установлено, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 07 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Волковой Наили Феликсовны к Волкову Евгению Юрьевичу об определении порядка пользования жилым помещением оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волкова Евгения Юрьевича без удовлетворения.

    РќР°СЃС‚оящее определение вступает РІ силу СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                             Р’.Р’.Барышева