Мировой судья
Карташова Т.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2022 года г. Пенза
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Миллер С.А., ознакомившись с частной жалобой ООО «Нэйва» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 21.07.2021г.,
установил:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 25.08.2014г. с Яфарова Р.Ш. в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 115277,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752,77 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 29.04.2019г. произведена замена взыскателя по указанному судебному приказу с АО «Связной Банк» на ООО «Нэйва».
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, в связи со смертью должника.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 21.07.2021г. исполнительное производство Номер , возбужденное 05.07.2019г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 25.08.2014г., прекращено в связи со смертью должника.
На указанное определение ООО «Нэйва» подана частная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 14.09.2021г. ООО «Нэйва» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 21.07.2021г..
Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
В соответствии ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
На частной жалобе ООО «Нэйва» отсутствует резолюция мирового судьи о направлении частной жалобы в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судья
определил:
дело по заявлению ООО «ЗАО «Связной Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Яфарова Рафаэля Шамильевича задолженности по кредитному договору возвратить мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья С.А. Миллер