Решение по делу № 12-240/2022 от 27.09.2022

Мировой судья Г.Е. Рафтопуло Дело № 12-240/2022

УИД № 61МS0192-01-2022-001281-51

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ

АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 октября 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Арьянова Т.М., с участием: лица, подавшего жалобу – Новикова В.Ю., потерпевшего ФИО11 рассмотрев жалобу Новикова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.09.2022 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении Новикова ВалерияЮрьевича (паспорт <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19.09.2022 года Новиков В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Мотивированное постановление изготовлено 19.09.2022 года. Копия постановления получена Новиковым В.Ю. 20.09.2022 года.

Не согласившись с данным постановлением, Новиков В.Ю. 26.09.2022 года подал жалобу на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 19.09.2022 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что свидетелей не было, он никого не бил, наоборот ударили его, костыль не ломал, 25.07.2022 года был трезв. Обо всем этом заявлял судье в ходе рассмотрения дела, однако, его заявления были проигнорированы.

Лицо, подавшее жалобу – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Новиков В.Ю. настаивал на удовлетворении своей жалобы по указанным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО11 просил суд отказать в удовлетворении жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

    Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Из материалов дела следует, что основанием для проведения должностными лицами ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области проверки послужило поступившее на имя начальника ОМВД России по Тарасовскому району заявление ФИО11 о привлечении Новикова В.Ю. к установленной законом ответственности за то, что тот 25.07.2022 года примерно в 8 часов 10 минут по адресу: <адрес> ударил его один раз кулаком по лбу, а также ударил два раза кулаком в область челюсти, отчего он испытал сильную физическую боль (заявление, датированное 25.07.2022 года, зарегистрировано 28.07.2022 года № 1387).

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 25.07.2022 года в 8 часов 10 минут Новиков В.Ю., находясь по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта нанес один удар кулаком по лбу, а также два удара кулаком по челюсти ФИО11 причинив физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 339 от 02.08.2022 года расцениваются, как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

    Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заявлением ФИО11 протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО11 ФИО17 заключением эксперта № 339 от 02.08.2022 года, протоколом об административном правонарушении, а также показаниями ФИО11 ФИО19 ФИО20 ФИО17 ФИО22 данными при рассмотрении дела мировым судьей, и получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

    Вывод мирового судьи о наличии в деянии Новикова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

    Действия Новикова В.Ю., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Довод жалобы о том, что вмененного административного правонарушения Новиков В.Ю. не совершал, ударов ФИО11 не наносил, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел. Факт нанесения побоев ФИО11 причинивших ему физическую боль, установлен мировым судьей на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

    Несогласие Новикова В.Ю. с оценкой имеющихся доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

    Наличие повреждений в области предплечья у Новикова В.Ю., не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, и не являются доказательством не совершения им данного правонарушения.

    Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

    Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

В соответствии с ч. 1. п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новикова В.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19.09.2022 года о привлечении к административной ответственности Новикова Валерия Юрьевича по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу Новикова В.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.М. Арьянова