Решение по делу № 2-755/2017 от 30.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«14В» декабря 2017 РіРѕРґР°                                СЃ.Кунашак

    РљСѓРЅР°С€Р°РєСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области, РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Насыровой Р”.Рњ.

при секретаре Гаповой Д.М.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Министерства финансов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Управления Федерального казначейства РїРѕ Челябинской области Рє Зарипову Р’.Р . Рѕ взыскании денежных СЃСѓРјРј РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса,

установил:

    РњРёРЅРёСЃС‚ерство финансов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Управления Федерального казначейства РїРѕ Челябинской области (далее Минфин Р Р¤ РІ лице УФК РїРѕ Челябинской области) обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Зарипову Р’.Р . Рѕ взыскании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса денежных СЃСѓРјРј РІ размере 73 000 рублей, выплаченных Р·Р° счет казны Р Р¤ РІ возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица. Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований истец указал, что решением Кунашакского районного СЃСѓРґР° Челябинской области РѕС‚ 01.12.2016 Рі. РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ БВВ СЃ Министерства финансов Р Р¤ взыскана компенсация морального вреда РІ размере 70 000 рублей, Рё расходы Р·Р° юридические услуги РІ размере 3000 рублей. Решение СЃСѓРґР° РѕС‚ 01.12.2016 Рі. обжаловалось РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР°, определением апелляционной инстанции РѕС‚ 20.03.2017 Рі. решение СЃСѓРґР° РѕС‚ 01.12.2016 Рі. оставлено без изменения. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Кунашакского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 29.01.2016 Рі., вступившего РІ законную силу 09.02.2016 Рі., Зарипов Р’.Р . признан виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных Рї. «в» С‡.3 СЃС‚.286, Рї. «в» С‡.3 СЃС‚.286, Рї. «в» С‡.3 СЃС‚.286 РЈРљ Р Р¤, Рё назначено наказание РїРѕ совокупности преступлений РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј 4 РіРѕРґР° 6 месяцев СЃ лишением права занимать должности РІ органах внутренних дел, связанные СЃ осуществлением функций представителя власти РЅР° СЃСЂРѕРє три РіРѕРґР°. РќР° основании СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ наказание назначено условно, СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 5 лет, РІ течение которого осужденный обязан доказать СЃРІРѕРµ исправление. Указывают, что вред, причиненный незаконными действиями сотрудника полиции Зарипова Р’.Р ., решением Кунашакского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 01.12.2016 Рі., вступившего РІ законную силу 20.03.2017 Рі. взыскано СЃ Министерства финансов Р Р¤ РІ пользу БВВ компенсация морального вреда. Минфин Р Р¤ указанное решение СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ РёСЃРєСѓ БВВ исполнено РІ полном объеме, что подтверждается платежным поручением в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим РїСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса СЃ Зарипова Р’.Р . денежные средства РІ размере 73 000 рублей РІ РґРѕС…РѕРґ федерального бюджета.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Минфин Р Р¤ РІ лице УФК РїРѕ Челябинской области РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещены надлежащим образом, РїСЂРѕСЃСЏС‚ рассмотреть дело РІ отсутствие РёС… представителя, РЅР° удовлетворении исковых требований настаивают.

    РћС‚ветчик Зарипов Р’.Р . РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ считает исковые требования Рє нему РЅРµ обоснованными, так как РїСЂРё совершении связанных СЃ нарушением прав БВВ действовал как должностное лицо. Так же РѕРЅ РЅРµ был привлечен РІ качестве заинтересованного лица РїСЂРё рассмотрении Кунашакским районным СЃСѓРґРѕРј РёСЃРєР° БВВ Р’ случае удовлетворения РёСЃРєР°, РїСЂРѕСЃРёС‚ назначить Рє взысканию минимальный размер ущерба.

    РЎСѓРґ, выслушав ответчика, Рё исследовав письменные материалы дела, находит РёСЃРє подлежащим удовлетворению.

    Р’ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.33 Федерального закона РѕС‚ 07.02.2011 Рі. в„– 3-ФЗ «О полиции», вред, причинённый гражданам Рё организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции РїСЂРё выполнении РёРј служебных обязанностей, подлежит возмещению РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законодательством Р Р¤.

    РџРѕ смыслу указанной РЅРѕСЂРјС‹ закона следует, что для удовлетворения требования Рѕ возмещении ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса СЃ должностного лица, необходимо установление СЂСЏРґР° обстоятельств совокупности, РІ том числе: наличие вреда; наличие факта возмещения вреда; наличие факта причинения вреда должностным лицом РїСЂРё исполнении должностных обязанностей, то есть прямая причинно-следственная СЃРІСЏР·СЊ между действиями должностного лица Рё причиненным вредом; незаконность (противоправность) действий должностного лица, то есть несоответствие действий требованиям закона РїСЂРё наличии РІРёРЅС‹ должностного лица РІ совершении действий, повлекших причинение вреда.

    Р’ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.1070 ГК Р Р¤, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу РІ результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, РЅРµ повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается РїРѕ основаниям Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный РїСЂРё осуществлении правосудия, возмещается РІ случае, если РІРёРЅР° СЃСѓРґСЊРё установлена РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР°, вступившим РІ законную силу.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела видно, что приговором Кунашакского районного суда от 29.01.2017 г., установлена вина Зарипова В.Р. в совершении в отношении БВВ преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 01.12.2016 г., вступившим в законную силу 20.03.2017 года с Минфина РФ за счет казны РФ в пользу БВВ взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии п. 3.1 ст.1081 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Обстоятельства выплаты взысканной денежной сумме в размере 73000 рублей БВВ подтверждаются материалами дела, а именно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, суд полагает обоснованным признать право истца на обратное требование (регресс) к ответчику в размере выплаченного возмещения в сумме 73 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он не был привлечен к участию в рассмотрении гражданского дела, рассмотренного Кунашакским районным судом по иску БВВ. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, основанием к отказу в иске служить не могут, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обжалования судебных актов, в том числе лицами, не привлеченными к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из материалов дела следует, что указанное решение Кунашакского районного суда от 01 декабря 2016 года вступило в законную силу, и фактически исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 390 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зарипова В.Р. в пользу Министерства финансов Российской Федерации в доход федерального бюджета в порядке регресса денежные средства, выплаченные за счёт казны Российской Федерации в возмещение вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) должностного лица в размере 73 000 рублей.

Взыскать с Зарипова В.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 390 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова