Решение по делу № 2-84/2018 от 30.10.2017

Дело № 2-84/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой В.Л. к Давыдовой О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Игнатова В.Л. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Давыдовой О.А. об устранении препятствий пользования земельным участком. В исковом заявлении истец указала, что она является владельцем земельного участка № ...., расположенного по адресу: ..... Земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет. Собственником соседнего земельного участка № .... является Давыдова О.А. Ответчиком, в нарушение плана инвентаризации СТ «....», на границе с её земельным участком, возведен пристрой (строение) к садовому дому. Указанный пристрой не оборудован водоотливными средствами, в результате чего её участок заводняется, заболачивается и затеняется, а в зимний период с крыши на её участок сползает снег, который повреждает кровлю и фундамент её сарая. В результате действий ответчика дренажная система полностью переведена на земельный участок, находящийся в её владении, в результате чего погибли садовые кустарники и затруднилось пользование земельным участком. Расположение садового дома с пристроем, возведенных ответчиком на межевой границе в нарушение плана застройки, оказало влияние на условия эксплуатации соседнего земельного участка № ...., изменив продолжительность инсоляции её садового участка и уменьшив её продолжительность в размере менее 5 часов в день. Вышеуказанные обстоятельства препятствуют ей в пользовании земельным участком. Просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: .... и обязать ответчика перенести садовый дом, расположенный по адресу: .... в сторону участка ответчика на три метра от границы участка, оборудовать скат крыши, обращенного в сторону участка истца водоотливными средствами.

В судебном заседании 14.03.2018 года истец уточнила исковые требования и просила обязать ответчика демонтировать хозяйственную постройку - пристрой, используемый для хранения дров и демонтировать второй этаж строения.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого, ответчик демонтирует хозяйственную постройку в виде крытого дровенника, расположенного вдоль границы земельного участка № ...., принадлежащего истцу в срок до 31 мая 2018 года, судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов по оплате услуг эксперта истец несет самостоятельно и не взыскивает их с ответчика, расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно, истец отказывается от заявленных и уточненных исковых требований. Сторонам разъяснены статьи 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Игнатовой В.Л. и Давыдовой О.А., по условиям которого, Давыдова О.А. демонтирует хозяйственную постройку в виде крытого дровенника, расположенного вдоль границы земельного участка № ...., принадлежащего Игнатовой В.Л. в срок до 31 мая 2018 года, судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов по оплате услуг эксперта Игнатова В.Л. несет самостоятельно и не взыскивает их с Давыдовой О.А., расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно, Игнатова В.Л. отказывается от заявленных и уточненных исковых требований.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева