Решение по делу № 2-326/2018 от 12.10.2018

                                                                                                 Дело № 2-326/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года                                     село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан Корухова В.С.,

Ефимовой Н.Н.,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан в интересах Ефимова Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма им.В.П.Дементьева» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор Дрожжановского района РТ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Агрофирма им. В.П. Дементьева» в интересах Ефимовой Н.Н. и просит взыскать с ответчика в пользу Ефимовой Н.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

     В обоснование требований прокурор указывает, что Ефимова Н.Н. обратилась в прокуратуру с заявлением об оказании содействия в получении начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>.

     В судебном заседании помощник прокурора Корухов В.С. поддержал изложенные в заявлении требования и уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., в связи тем, что, после подачи иска в суд, ответчик частично погасил задолженность по заработной плате и в настоящее время невыплаченная сумма составляет <данные изъяты>.

     Ефимова Н.Н. также поддержала требования и просила взыскать с ответчика указанную начисленную, но не выплаченную заработную плату.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. В адрес суда направлен письменный отзыв, в котором указано, что задолженность по заработной плате частично перечислена на банковскую карту.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

     Выслушав помощника прокурора района Корухова В.С., Ефимову Н.Н. и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

     Статьей 37 Конституции РФ закреплено право работника на вознаграждение за труд.

     В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

     Согласно статье 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

     В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающего работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требование о расчете.

     В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

     По делу установлено, что Ефимова Н.Н. обратилась прокурору Дрожжановского района Республики Татарстан с заявлением, в котором просила оказать содействие в получении начисленной заработной платы из ООО «Агрофирма им.В.П. Дементьева».

     Как видно из справки, выданной ООО «Агрофирма им. В.П. Дементьева», что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме <данные изъяты>. перед Ефимовой Н.Н., работавшей дояркой в ООО «Агрофирма им. В.П. Дементьева».

     Ответчик в адрес суда направил письменный отзыв, в котором указывает, что задолженность по заработной плате Ефимовой Н.Н. произведена, и в подтверждение приложено инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты>), выписка по расчетному счету с ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты>.).

     При таких обстоятельствах суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом выплаченных сумм.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Согласно п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы-по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиями, вытекающим из трудовых правоотношений.

     Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. В.П. Дементьева» в интересах Ефимова Н.Н. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. В.П. Дементьева» в пользу Ефимовой Надежды Николаевны начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. В.П. Дементьева» государственную пошлину в доход бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан в размере 400 (четыреста) руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Ракипова