Решение от 22.10.2024 по делу № 2-10421/2024 от 27.08.2024

    Дело № 2-10421/2024

                                                                 УИД 35RS0010-01-2024-015518-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                  22 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Мирау В.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Криулиной В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управком» о возмещении ущерба,

установил:

Криулина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управком» о возмещении материального ущерба, указав, что в соответствии с актами осмотра от 15.07.2024, 30.07.2024 в результате излива из общедомового водостока в результате подпора городской ливневой канализации многоквартирного дома <адрес> был причинен имущественный ущерб принадлежащему ей жилому помещению - квартире по адресу: <адрес>. Считает, что управляющая организация не приняла мер по выполнению работ по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Согласно заключению № от 05.08.2024 стоимость ущерба составляет 403 000 руб. 06.08.2024 она обратилась с претензией к ответчику о взыскании ущерба. После предоставления расчета ответчик на связь не выходит, в добровольном порядке урегулировать спор отказывается. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 403 000 руб., расходы по оценке в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 3 % от суммы ущерба за каждый день просрочки на дату вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Криулина В.В. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора и заключением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управком» не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, известны истцу и понятны, что следует из содержания представленного заявления, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░