Решение по делу № 2-1221/2023 (2-5403/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-1221/2023

УИД 91RS0002-01-2022-009453-10

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2023 года                                                        г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) к Чернявской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО), кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к Чернявской Н.А. (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54040,50 рублей, в том числе задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45650,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5913,22 рублей, задолженность по оплате комиссии в размере 2000,00 рублей, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 477,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 10000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 10000 рублей. Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и РНКБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 10000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых    (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 10000 рублей (изменение лимита кредитования на основании раздела 5 общих условий).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число следующего за расчетным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % (двадцать процентов) годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей на момент подачи искового заявления в суд подтверждается справкой о задолженности и выпиской по счету, расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

Вместе с тем, представителем истца представлена справка Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, то требования о взыскании задолженности по оплате комиссии и суммы неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, которые являются производными от требований о взыскании суммы долга, также удовлетворению не подлежат.

В силу требований статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом положений, содержащихся в абзаце 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае отказ в удовлетворении исковых требований связан с фактическим исполнением ответчиком требования о погашении задолженности по кредитному договору после обращения истца в суд с исковым заявлением. Как усматривается при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 1805,16 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате государственной пошлины ответчика перед истцом составляет 783,29 рублей.

Таким образом, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 783,29 рублей суд относит на ответчика по делу.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 101, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

                        р е ш и л:

В удовлетворении иска Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) к Чернявской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с Чернявской Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 783 рубля 29 копеек.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу №2-1221/2023 (№2-5403/2022), принятые на основании определения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста в пределах суммы исковых требований – 54040 рублей 50 копеек на денежные средства Чернявской Н.А., находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а также на недвижимое и движимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                         Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение составлено «17» февраля 2023 года.

Судья                                                                         Е.В. Чумаченко