Решение по делу № 33-286/2017 от 16.01.2017

Дело № Председательствующий в первой

Категория 028г                         инстанции ФИО3

                             Докладчик в апелляционной

                             инстанции Ефимова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 09 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Григоровой Ж.В.,

судей Ефимовой В.А., ФИО9

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании собственности на ? долю стоимости неотделимых улучшений на земельном участке.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Ефимовой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил признать за ним право собственности на ? долю денежных средств затраченных на все улучшение земельного участка, описанные им в основном иске (с уточнением оценочно-товароведческой экспертизы) по адресу г.Севастополь, <адрес> кадастровый №. Также просил взыскать понесенные им судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Одновременно истцом было подано заявление об обеспечении исковых требований путем наложения ареста на принадлежащий ответчику земельный участок расположенный по адресу г.Севастополь, <адрес>, 5-а.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство истца удовлетворено, постановлено наложить арест на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу г.Севастополь, <адрес>, 5-а.

Не согласившись с данным определением ответчик ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявление об отмене ареста на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене ареста отказано.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с данным определением ответчик подала частную жалобу в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив ее доводы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1,3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При постановлении определения от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции исходил из того, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании собственности на ? долю стоимости неотделимых улучшений на земельном участке находится на стадии рассмотрения, решение по данному делу не постановлено, а потому отсутствуют основания для отмены мер обеспечения иска.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным, основанным на имеющихся в деле доказательствах и соответствующим нормам процессуального права. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей, -

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Ж.В.Григорова

Судьи:                                     В.А.Ефимова

ФИО8