Решение по делу № 1-88/2021 от 23.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                        26 апреля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

подсудимого Подрезова С.Г.,

защитника – адвоката Капендюхиной М.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-88/2021 в отношении

Подрезова Сергея Георгиевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не состоящего на воинском учете, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подрезов С.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 00 часов 15 минут Подрезов С.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки LADA 219050 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак *** регион, по автодороге по адресу: ..., ФАД А-331 «Вилюй» вблизи ..., не справился с управлением и съехал в кювет, где **.**.**** около 00 часов 30 минут был замечен уполномоченным должностным лицом – сотрудником отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский», у которого возникли достаточные основания полагать, что Подрезов С.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем с применением средств видеофиксации Подрезов С.Г. **.**.**** в 00 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством. Далее инспектор ГИБДД с устного согласия Подрезова С.Г. с применением средств видеофиксации и с использованием технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола алкотектора «PRO 100 combi» с заводским номером 634277 **.**.**** в 01 час 21 минуту освидетельствовал Подрезова С.Г. на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено, что в выдыхаемом Подрезовым С.Г. воздухе содержание алкоголя составило 1,358 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму, с результатом которого Подрезов С.Г. согласился, что подтверждается актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, тем самым были установлены факты нахождения Подрезова С.Г. в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Подрезов С.Г. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Капендюхина М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Кочкин В.О. не возражал против заявленного подсудимым Подрезовым С.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимым Подрезовым С.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Подрезов С.Г., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подрезов С.Г. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимого Подрезова Сергея Георгиевича квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из сведений о личности Подрезова С.Г. следует, что он не судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, не состоит на воинском учете – снят по достижении предельного возраста, женат, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, на учете в ОП *** не состоит (т. 1 л.д. 81-111).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как Подрезов С.Г. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 102). С учетом изложенного суд признает подсудимого Подрезова С.Г. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подрезову С.Г., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, пожилой возраст.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подрезову С.Г., суд не установил.

Суд не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что Подрезовым С.Г. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства, и приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого и строгого видов наказания. При этом при назначении наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что, несмотря на пенсионный возраст и наличие заболеваний, препятствий для отбывания Подрезовым С.Г. данного вида наказания как по возрасту, так и по состоянию здоровья судом не установлено.

Поскольку Подрезову С.Г. назначен вид наказания, который не является наиболее строгим за совершенное преступление, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Решая вопросы в порядке ст. 313 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Подрезова Сергея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Исполнение наказания и надзор за его отбыванием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Подрезова С.Г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подрезова С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки LADA 219050 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак Н 258 АК 138 регион, находящийся на специализированной стоянке ООО «Автолайт» по адресу: ..., – передать Подрезову С.Г., диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий    Т.И. Долгих