Решение по делу № null от 19.12.2011

                                                        К делу №-<данные изъяты>

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                    28 июня 2011 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

при секретаре Руссковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Резник Д. Ю.,

защитника Полякова В. В. – адвоката Карабутова С. С., предоставившего удостоверение № 2644, ордер № 364952

защитника Трунова Д. А. – адвоката Саввиди А. Н., предоставившей удостоверение № 3367, ордер № 231481

    обвиняемых Полякова В. В., Трунова Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полякова Виталия Владимировича, 23. 06. 1985 года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, получившего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <адрес>» слесарем, судимого:

<данные изъяты> года приговором Ейского районного суда по п. «в» ч. 2 ст.

158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

<данные изъяты> по приговором мирового судьи с/у №

<адрес>на по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

Трунова Дмитрия Александровича, 20. 02. 1989 года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, получившего среднее образование, не женатого, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты> года приговором Щербиновского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Щербиновского районного суда ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 26. 08. 2010 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В. В. и Трунов Д. А. покушались на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2010 года, примерно в 17 часов 20 минут Поляков В.В., предварительно договорившись, совместно с Труновым Д.А., на автомобиле ВАЗ 2101 № рус., приехали на территорию <данные изъяты>», расположенную в п. Широчанка г. Ейска Краснодарского края, где с тыльной стороны ограждения дачного участка №, при помощи штыковой лопаты, привезенной с собой, выкопали, с целью хищения, шесть металлических стоек, которые сложили возле автомобиля ВАЗ 2101 № рус., весом 153 кг, на общую сумму 979 рублей 20 копеек, из расчета стоимости 1 кг.- 6,4 рубля, принадлежащие ФИО10 Однако, довести, свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Поляков В.В. совместно с Труновым Д.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции, в результате чего, похищенные металлические изделия, у них были изъяты.

часов 30 минут в г.Ейске Радион В.В., находясь в гостях у ФИО9 в домовладении № по ул. 0.нного, ранее судимого:_При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимыми заявлено о своем полном согласии с предъявленным им обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ они ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны, с заявленным ходатайством подсудимых, об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Полякова В. В. квалифицируются правильно по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия Трунова Д. А. квалифицируются правильно по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания Полякову В. В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и необходимо назначить ему наказание в пределах санкций предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания Трунову Д. А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, согласно приговора, характеризуется посредственно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и необходимо назначить ему наказание в пределах санкций предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░ ░. 2 ░░. 68, ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2. 06. 2010 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░ ░. 2 ░░. 68, ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░