Решение по делу № 2-2132/2022 от 22.04.2022

№

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                       город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 72 615 рублей на срок 18 мес. под 19,9 %. В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 267,62 рублей. В настоящее время стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Потенциальными наследниками могут быть ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

С учетом изложенного, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 267,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 3 576,62 рублей; просроченный основной долг – 13 691 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 690,70 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 72 615 рублей, сроком на 18 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 19,9 % годовых (л.д. 37).

Кредитный договор заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежаще и в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику (л.д. 38).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка внесения платежей по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из расчета, представленного в материалы дела истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 17 267,62 рублей, из которых: 13 691 рубль – просроченная ссудная задолженность, 3 576,62 рублей – просроченные проценты (л.д. 8).

Из анализа положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство является двусторонне обязывающим, предполагающим обязанность кредитной организации предоставить заемщику денежные средства, а заемщика – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга явилось основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 40).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, суд исходит из следующего.

    По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

    В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

    В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (Бутова) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (Бутова) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (л.д. 126-140).

К моменту смерти ФИО1 в браке не состояла (л.д. 127).

    Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, на момент смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 на территории Омской области было зарегистрировано право собственности:

на ? доли в помещении (квартира) с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>,

на 1/15 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,

на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 111-112).

Транспортные средства, по данным Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомотостранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, за ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 147).

Из ответа ОПФР по Омской области на запрос суда следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 прекращена по причине смерти (л.д. 142).

Иного имущества, по данным суда, на момент смерти ФИО1, на имя последней не зарегистрировано.

После смерти ФИО1 к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратились дети умершей – ФИО3, ФИО2, ФИО5 На основании заявления нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО8 заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 97-99).

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети – ФИО3, ФИО2, ФИО5

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, в частности тот факт, что иных наследников по закону, кроме ФИО3, ФИО2, ФИО5, принявших наследство, судом не установлено, при том, что указанные лица приняли наследственное имущество после смерти ФИО1, стоимость данного имущества превышает стоимость заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к названным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 надлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно: не осуществлял длительное время платежи в погашение кредита и процентов, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

По отношению к одностороннему отказу от исполнения договора закон прямо не определяет момент наступления правовых последствий. Однако, по правилам пункта 3 статьи 453 ГК РФ, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с правилами, установленными статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 690,70 рублей (л.д. 13).

Исходя из изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Отделом № ОУФМС России по Омской области в Центральном административном округе г. Омска ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Отделом № ОУФМС России по Омской области в Центральном административном округе г. Омска ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Сбербанк (ФИО4 №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 267 рублей 62 копеек, в том числе: просроченные проценты – 3 576 рублей 62 копейки; просроченный основной долг – 13 691 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 690 рублей 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.