Решение по делу № 2а-2147/2020 от 24.08.2020

Гр. <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Территориальной избирательной комиссии <адрес> к ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты районного собрания ФИО1, включенного в список кандидатов, выдвинутый региональным отделением Политическая партия "Справедливая Россия",

установил:

Председатель Территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты районного собрания ФИО1, включенного в список кандидатов, выдвинутый региональным отделением Политическая партия "Справедливая Россия".

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Истец просил рассмотреть данное заявление в свое отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца известны.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что заявленный административным истцом отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Председатель Территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО4 от требований к ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты районного собрания ФИО1, включенного в список кандидатов, выдвинутый региональным отделением Политическая партия "Справедливая Россия".

Производство по административному делу N 2а-2147/2020 по административному исковому заявлению Территориальной избирательной комиссии <адрес> к ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты районного собрания ФИО1, включенного в список кандидатов, выдвинутый региональным отделением Политическая партия "Справедливая Россия", прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                Л.Н. Акимова