Решение от 22.12.2022 по делу № 5-457/2022 от 22.12.2022

Дело №5-457/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Иваново 22 декабря 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова Сергея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Смирнова Сергея Александровича, <данные изъяты>, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

21 декабря 2022 года в 13 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г.Иваново, ул.Красных Зорь, д.10, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина и покупателей, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Смирнов С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Смирнова С.А. в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается следующим:

-протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2022 года №37 А 447753, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- объяснением Смирнова С.А., в котором он не отрицал факта совершения административного правонарушения;

- рапортом ст.УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново ФИО1;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности мужчины, который нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а также ее объяснением;

- объяснением ФИО3, сообщившего, что в магазине «Пятерочка» мужчина громко возмущался в торговом зале, выражался нецензурной бранью, кричал на сотрудников магазина.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из представленных в суд материалов, Смирнов С.А. в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Правонарушения совершены Смирновым С.А. в течение короткого (менее года) промежутка времени.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом, административные штрафы не оплачены.

С учетом тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что Смирнову С.А. необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 21 ░░░░ 45 ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.4.1 ░.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░