Решение по делу № 33-897/2018 от 09.02.2018

ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Усенко О.А.

судей областного суда Радкевича А.Л., Стус С.Н.

при секретаре Зыбельт Д.Э.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе Ковалева Д.Ю. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2017 года о судебных расходах

УСТАНОВИЛА:

Ковалев Д.Ю. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им по гражданскому делу в рамках рассмотрения заявления Корневой Т.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 6 марта 2017 года. Определением суда от 26 сентября 2017 года в предоставлении отсрочки Корневой Т.Е. отказано в полном объеме. Просил взыскать с Корневой Т.Е. расходы по оплате услуг представителя, понесенные им при рассмотрении указанного заявления в сумме 15 000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2017 года с Корневой Т.Е. в пользу Ковалева Д.Ю. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В частной жалобе Ковалев Д.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда по причине его незаконности и необоснованности, не извещении его о судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 февраля 2018 года коллегия перешла к рассмотрению заявления Ковалева Д.Ю. о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав докладчика, выслушав Ковалева Д.Ю., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, заявление Ковалева Д.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя поступило в суд 19 декабря 2017 года, принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25 декабря 2017 года на 16.30 час.

При этом, сведений о надлежащем извещении Ковалева Д.Ю. а месте и времени рассмотрения его заявления о взыскании судебных расходов материалы дела не содержат, сторона о судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании расходов извещена не была.

Таким образом, районный суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие заинтересованного лица и без его надлежащего извещения, что свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, поэтому данное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по существу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования Ковалева Д.Ю. к Корневой Т.Е. о взыскании денежных средств, процентов, убытков. Решение суда вступило в законную силу, и в отношении должника было возбуждено исполнительное производство.

Должник Корнева Т.Е. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2017 года в предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 6 марта 2017 года отказано.

Из представленного гражданско-правового договора от 08.09.2017г. заключенного между Ковалевым Д.Ю. и Колковой С.Г. следует, что последняя приняла на себя обязательства выполнить услуги по оказанию юридической помощи и представлению интересов заказчика в Кировском районном суде г. Астрахани при рассмотрения заявления Корневой Т.Е. о предоставлении отсрочки при исполнении решения суда от 06.03.2017г., стоимость услуг составляет 15 000 руб., которые согласно расписке от 08.09.2017г. получены исполнителем.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, характер и существо рассмотренного судом вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным определить подлежащими взысканию с Корневой Т.Е. в пользу Ковалева Д.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Таким образом, заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2017 года отменить.

Заявление Ковалева Д.Ю. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Корневой Татьяны Евгеньевны в пользу Ковалева Дмитрия Юрьевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.