Решение по делу № 2-360/2024 (2-5747/2023;) от 25.09.2023

Дело 2-360/2024

    27RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 января 2024 года    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П., при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 394,17 руб. Указанную исполнительную надпись заявитель полагает вынесенным с нарушением требований Основ законодательства РФ о нотариате», на том основании что взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, в нарушении требований ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус не направила в его адрес уведомление о совершенной исполнительной надписи. О вынесении исполнительной надписи стало известно ДД.ММ.ГГГГ из уведомления на гос.услугах о возбуждении исполнительного производства.

Ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении ФИО1 просил суд восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отменить исполнительную надпись № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 394,17 руб.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении в его отсутствие не обращался, об отложении слушания по делу так же не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания была уведомлена в установленном порядке, представила письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусу в электронном виде через Единую информационную систему нотариата нотариусу поступило заявление о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи от представителя банка ВТБ (ПАО) ФИО5. Полномочия представителя проверены. По данному заявлению Банка ВТБ (ПАО) в отношении должника ФИО1 была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании с должника неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 30,08,2019 года задолженности, составляющей 628 750,63 руб., а также процентов, предусмотренных договором в размере 99 937,10 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 706,44 руб., а всего 734 394,17 руб. Указанная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре удаленных нотариальных действий за №У-0000449533. Указанный реестр ведется в электронном виде, находится в Единой информационной системе нотариата, обмен информации в котором осуществляется путем применения электронно-цифровых подписей. К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, подписанные электронно-цифровой подписью представителя банка, которая была проверена в момент поступления документа. 14 дневный срок банком был полностью соблюден. Нотариус установил, что банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора, отправив ему ДД.ММ.ГГГГ уведомление о намерении обратиться к нотариусу, то есть более чем за четырнадцать дней до обращения. Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанного в кредитном договоре, по адресу: <адрес>. Нотариусом проверено, что указанное требование (ШПИ №) прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако не было получено адресатом. После совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи было отправлено ФИО1 в виде электронного гибридного заказного письма.

Заинтересованное лицо ПАО Банк «ВТБ» о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в адрес суда письменные возражения не направляло.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

При этом, в соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчета и самостоятельно не проверяется

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере 758 911 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11.689% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки внесения обязательного платежа, внося платежи не в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность, что следует из расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) сформировал и направил в адрес ФИО1 уведомление о досочном истребовании задолженности и уведомлении о своем намерении по истечении указанной даты обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Данное требование направлено по адресу заемщика, указанному в кредитном договоре и совпадающим с адресом, указанным истцом в рассматриваемом исковом заявлении (ШПИ №) прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако не было получено адресатом, что следует из официального сайта Почта России.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае получение вышеуказанного письма адресатом подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, доказательств, препятствующих получению, подтверждающих неполучение, истцом не представлено. В таком случае, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно сам адресат.

Так как, ФИО1 получил уведомление Банка за 14 дней о бесспорном взыскании с него задолженности по кредитному договору, иное суду не доказано, то его доводы том, что Банк не уведомил его о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи являются не состоятельными.

Каких либо нарушений правил доставки сотрудниками почтового отделения, обслуживающих адрес проживания истца, судом не установлено.

С заявлением о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи, представитель банка ВТБ (ПАО) ФИО5, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ банком ВТБ (ПАО) обратилась в электронном виде через Единую информационную систему нотариата ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 14 дневного срока после уведомления истца банком о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, приложив к заявлению документы, предусмотренные ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате.

Из представленных суду материалов следует, что расчёт задолженности был предоставлен нотариусу представителем банка, который судом проверен. Суд признает произведенный банком расчет соответствующим условиям договора, который содержат требования лишь о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитным договором.

Исполнительная надпись нотариуса была совершена удалённо и зарегистрирована в реестре удалённых действий за № №. Данный реестр ведётся в электронном виде, находится в Единой информационной системе нотариата, обмен информацией в нём осуществляется путём применения электронно-цифровых подписей.

По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции й функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (Федеральная служба судебных приставов), посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Данная исполнительная надпись существует только в электронном виде, визуализация на бумажном носителе имеется в подразделении Федеральной службы судебных приставов, получившем эту надпись для исполнения.

                             Таким образом, судом на основании анализа и оценки представленных письменных доказательств достоверно установлено, что заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено. Сведения о том, что в ходе исполнения обязательств из кредитного договора либо после направления в его адрес требования о погашении задолженности, врученного адресату согласно общедоступным сведениям об отслеживании почтовых отправлений, ФИО1 выражал несогласие с действиями кредитора, в том числе, сообщал кредитору о возражениях относительно размера имеющейся задолженности, в материалах дела также отсутствуют.

Должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

       Кроме того, ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи с пропуском установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока, что, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

       Уважительных причин пропуска установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока заявителем в суде не приведено.

       На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене нотариального действия, отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной нотариусом нотариального округа г.Хабаровска ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Банк ВТБ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           М.П. Казак