Решение по делу № 2-766/2024 от 11.03.2024

2-766/2024

УИД 74RS0007-01-2023-007602-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Наш дом» к Кристаллову Евгению Борисовичу, Кристалловой Вере Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

Товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее ТСЖ «Наш дом») обратилось в суд с иском к Кристаллову Е.Б., Кристалловой В.А. о взыскании неосновательного обогащения по 46662 рубля с каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2023 года по 29 августа 2023 года по 1456 рублей 74 копейки с каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения 46662 рубля, начиная с 30 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства с каждого, солидарном взыскании почтовых расходов в размере 1655 рублей 80 копеек, солидарном взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, солидарном взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Исковые требования мотивированы тем, что 27 апреля 2022 года Курчатовским районным судом г.Челябинска вынесено решение по делу № 2-1289/2022, согласно которому с ТСЖ «Наш дом» в пользу Кристалловой В.А., Кристаллова Е.Б. взыскана сумма ущерба в размере 61285 рублей в равных долях, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей в равных долях, расходы по оплате госпошлины в размере 2039 рублей в равных долях. С ТСЖ «Наш дом» в пользу Кристалловой В.А. взысканы расходы по оценке в размере 8800 рублей.

    Согласно решению суда и исполнительным производствам с истца в пользу Кристаллова Е.Б. взыскано 46662 рубля, в пользу Кристалловой В.А. – 55462 рубля. Решение суда вступило в законную силу. Ответчикам выданы исполнительные листы ФС № и ФС № от 30.11.2022.

    12 апреля 2023 года с расчетного счета ТСЖ «Наш дом», открытого в ПАО «Челябинвестбанк», было списано в пользу Кристаллова Е.Б. 93324 рубля, в пользу Кристалловой В.А. -102124 руб.

    Истец указывает, что при взыскании денежных средств с расчетного счета истца, организацией осуществляющей принудительное взыскание, не было осуществлено деление взысканных сумм по решению относительно сторон по делу. После принудительного исполнения у ответчиков образовалось неосновательное обогащение у Кристаллова Е.Б. – 46662 руб., у Кристалловой В.А. – 46662 руб.

    После направления истцом претензии от 05 июля 2023 года каждому из ответчиков, возвращение неосновательного обогащения ответчиками осуществлено не было.

    Истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 12 апреля 2023 года по 29 августа 2023 года с Кристаллова Е.Б. – 1456,74 руб., с Кристалловой В.А. – 1456,74 руб.

    Определением суда от 26 апреля 2024 года производство по исковым требованиям о взыскании с Кристаллова Е.Б., Кристалловой В.А. неосновательного обогащения по 46662 рубля с каждого прекращено, в связи отказом от иска.

    Представитель истца – ТСЖ «Наш дом» Тома В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Кристаллов Е.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик Кристаллова В.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 130-131).

    Представитель третьего лица ПАО «Челябинвестбанк» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал (л.д.134).

    На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенной нормы права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, обращаясь с подобным иском, истец должен был доказать, что ответчик приобрел денежные средства за счет истца без наличия к тому правовых либо иных фактических оснований в отсутствие каких-либо договорных отношений между ними.

    Судом установлено, что решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 27 апреля 2022 года с товарищества собственников жилья «Наш дом» в пользу Кристалловой В.А., Кристаллова Е.Б. взыскана сумма ущерба в размере 61285 рублей в равных долях, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей в равных долях, расходы по оплате госпошлины в размере 2039 рублей в равных долях. С ТСЖ «Наш дом» в пользу Кристалловой В.А. взысканы расходы по оценке в размере 8800 рублей (л.д.86-87). По результатам апелляционного обжалования решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 27 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «Наш дом» -без удовлетворения (л.д.83-86).

30 ноября 2022 года на основании решения Курчатовского районного суда г.Челябинска от 27 апреля 2022 года выданы исполнительные листы ФС № в пользу взыскателя Кристалловой В.А. (л.д.77-79), ФС № в пользу взыскателя Кристаллова Е.Б. (л.д.80-81).

10 апреля 2023 года вышеуказанные исполнительные листы предъявлены представителем взыскателей в ПАО «Челябинвестбанк» (л.д.75,76).

12 апреля 2023 года на основании мемориального ордера № 138 с ТСЖ «Наш дом» в пользу Кристаллова Е.Б. удержано 93324 руб., на основании мемориального ордера № 676 с ТСЖ «Наш дом» в пользу Кристалловой В.А. удержано 102124 руб. (л.д.73,74).

В связи с чем со стороны ответчиков возникло неосновательное обогащение. В пользу Кристаллова Е.Б. неосновательно перечислено – 46662 руб. (93324 руб. – 46662 руб.), в пользу Кристалловой В.А. – 46662 руб. (102124 руб. – 46662 руб.).

В период рассмотрения спора, 15 апреля 2024 года стороной ответчиков произведено перечисление в пользу ТСЖ «Наш дом» суммы неосновательного обогащения 93324 рубля (46662 руб. + 46662 руб.) (л.д.135).

Определением суда от 26 апреля 2024 года производство по исковым требованиям о взыскании с Кристаллова Е.Б., Кристалловой В.А. неосновательного обогащения по 46662 рубля с каждого прекращено, в связи отказом истца от иска.

Положениями п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты зачисления по день возврата суммы неосновательного обогащения, поскольку получив денежные средства на свой личный счет в размере превышающим сумму заявленных исковых требований и взысканных решением суда, ответчики изначально знали о неосновательности полученных сумм.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2023 года по 15 апреля 2024 года составляет 5834,48 рублей исходя из следующего расчета:

46662 руб. * 7,50% * 103 дн. (12.04.2023-23.07.2023) / 365 дн. = 987,57 руб.

46662 руб. * 8,50% * 22 дн. (24.07.2023-14.08.2023) / 365 дн. = 239,06 руб.

46662 руб. * 12% * 34 дн. (15.08.2023-17.09.2023) / 365 дн. = 521,59 руб.

46662 руб. * 13% * 42 дн. (18.09.2023-29.10.2023) / 365 дн. = 698,01 руб.

46662 руб. * 15% * 49 дн. (30.10.2023-17.12.2023) / 365 дн. = 939,63 руб.

46662 руб. * 16% * 14 дн. (18.12.2023-31.12.2023) / 365 дн. = 286,36 руб.

46662 руб. * 16% * 106 дн. (01.01.2024-15.04.2024) / 366 дн.= 2162,26 руб.

На основании ст.395 ГК РФ с Кристаллова Е.Б., Кристалловой В.А. пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2023 года по 15 апреля 2024 года по 5834,48 рублей с каждого ответчика.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 1655 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно представленных квитанций от 30.08.2023 (л.д.29,30, 32) истцом оплачены почтовые расходы 30 августа 2023 года в сумме 763,32 руб. (254,44 руб х 3), квитанций от 06 июля 2023 года при направлении претензии (л.д.48), в сумме 266 руб. (66,50 руб. х 4). Общая сумма почтовых расходов составила 1029 рублей 32 копейки. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по 514,86 рублей с каждого (1029,32 руб. : 2).

Истцом оплачена государственная пошлина 3088 рублей на основании платежного поручения № 293 от 26 сентября 2023 года (л.д.4). Определением суда от 26 апреля 2024 года в связи с частичным отказом истца от исковых требований вследствие частичного удовлетворения ответчиками требований истца на сумму 93324 рубля, истцу возращена государственная пошлина в сумме 2099,80 руб., государственная пошлина в сумме 899,92 руб. взыскана с ответчиков, по 449,96 рублей с каждого. В связи с чем при вынесении настоящего решения с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 88,28 руб., т.е. по 44 рубля 14 копеек с каждого ответчика (3088 руб. - 2099,80 руб. - 899,92 руб.= 88,28 руб., 88,28 руб. : 2=44,14 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 02 февраля 2023 года (л.д.26-27), счет на оплату № 45 от 30.08.2023 (л.д.28). Штатным расписанием ТСЖ «Наш дом» на 2023-2024 гг. (л.д.93) должность юриста не предусмотрена.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 ст.1 ГПК РФ).

С учетом характера заявленных требований, учитывая сложность дела, время, затраченное представителем для защиты интересов истца, объема проделанной представителем работы, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным признать понесенные истцом расходы по оплате представителя в размере 30000 рублей разумными. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, по 15000 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 14, 56,194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

    Исковые требования товарищества собственников жилья «Наш дом» удовлетворить.

Взыскать с Кристаллова Евгения Борисовича (паспорт №) в пользу товарищества собственников жилья «Наш дом» (ИНН 7448099468) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2023года по 15 апреля 2024 года в сумме 5834 рубля 48 копеек, почтовые расходы в размере 514 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 44 рубля 14 копеек.

Взыскать с Кристалловой Веры Анатольевны (паспорт №) в пользу товарищества собственников жилья «Наш дом» (ИНН 7448099468) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2023года по 15 апреля 2024 года в сумме 5834 рубля 48 копеек, почтовые расходы в размере 514 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 44 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 мая 2024 года